251 



der Azurit ein primäres Product gegenüber dem Malaehite sei. 

 Denn einmal wird jene unanfechtbare Thatsache keineswegs durch 

 die Annahme einer vorherigen Bildung des Azurit aus Malachit 

 unter anderen äusseren Verhältnissen irgendwie alterirt, zweitens 

 erklärt sich das Fehlen von Azurit-Pseudomorphosen nach Mala- 

 chit zur Geniige aus der Seltenheit der Kry stalle des Letzteren, 

 und drittens offenbaren zahlreiche Stufen der gemeinsam auftre- 

 tenden beiden Mineralkörper bei genauerer Besichtigung zweifel- 

 los eine Entstehung im Sinne unserer Theorie. Vor mir liegende 

 Handstücke aus Siberien (Kolywan), Chessy, Saalfeld etc. lassen 

 für mich keinen Zweifel, dass an ihnen der Malachit ein primäres, 

 der Azurit secundäres Gebilde sei. So bin ich überzeugt, dass 

 bei weiterem Forschen alle etwaigen aus dem paragenetischen 

 Verhalten abgeleiteten Bedenken mehr und mehr schwinden wer- 

 den, und hoffe, die so oft aufgeworfene Frage nach der Ent- 

 stehung des schönen Minerales in gewisser Weise befriedigend 

 beantwortet zu haben. Befriedigend wenigstens gegenüber dem 

 vollen Verzichte, zu welchem noch G. Bischof (Chem. Geol. 2. 

 Aufl. III, S. 788) sich gezwungen sieht, indem er die Entstehung 

 der Kupferlasur geradezu für ein Räthsel erklärt. 



