393 



Concretionen, wie z. B. bei den Mariekor- und Lauka-Steinen. Sie scheint 

 darauf hinzudeuten, dass ein und dieselbe Kraft die Steine in gleichmässig 

 wirbelnder Bewegung erhielt. An vielen Stücken fehlt übrigens die Hülle 

 des sogenannten Cäments ganz, so dass nur glattgewaschene Kalkstein- 

 schollen vorliegen. Von Manchen hört man die Ansicht aussprechen, es 

 seien von Wasser geformte Kalkstücke von passender Gestalt ausgewählt 

 und mit Cäment umgeben worden, doch scheinen mir die oben angeführten 

 Gründe genügend zu sein, um auch diese Erklärung unhaltbar zu machen. 



E. Cohen. 



Dresden, den 21. Mai 1873. 

 Theresienstrasse 18. 



Im ersten Hefte seiner Mineralogischen Mittheilungen vom Jahre 1873 

 beschreibt Tschermak die interessanten Pseudomorphosen von Malachit 

 nach Atakamit aus Bogoslowsk, welche sich nicht nur durch die Grösse 

 ihrer Dimensionen, sondern auch durch die glatte und glänzende Beschaf- 

 fenheit ihrer Flächen auszeichnen. Um den metasomatischen Process zu 

 erläutern, durch welchen der Atakamit in Malachit verwandelt wurde, 

 vergleicht Tschermak die im Sinne der modernen Chemie, unter Voraus- 

 setzung vierwerthigen Kupfers, construirten Schemata der Zusammensetzung 

 beider Mineralien, und erhält so das Resultat, dass Chlorwasserstoff aus- 

 geschieden, und dafür Kohlensäure aufgenommen wurde. 



Genau dasselbe Resultat erhalten wir aber auch, wenn wir, unter Be- 

 nutzung der alten dualistischen Formeln, diejenige des Atakamites etwas 

 anders schreiben, als es gewöhnlich geschieht. Die in der gewöhnlichen 

 Formel 



CuCl 2 + 3(CuO . H 2 0) 

 enthaltenen Elemente lassen sich nämlich auch in der Weise gruppiren, 

 dass schliesslich die Formel 



2CuO + C1H + H 2 

 herauskommt; vergleicht man diese mit der bekannten Formel des Mala- 

 chites : 



2CuO -f- CO 2 -f H 2 

 so erkennt man sofort, worin die Umwandlung bestanden hat, wenn Ata- 

 kamit in Malachit übergegangen ist. 



Diese schönen Pseudomorphosen von Bogoslowsk wurden übrigens 

 schon im Jahre 1837 von G. Rose genau und ausführlich beschrieben, 

 ohne dass es jedoch damals möglich war, ihre Formen als diejenigen des 

 Atakamites zu erkennen. Seine Beschreibung ist auch in dem bekannten 

 Werke von Blum über die Pseudomorphosen des Mineralreiches (S. 216) 

 aufgenommen worden. Aus einem am 19. September 1872 in der Kaiser- 

 lichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg gehaltenen Vor- 

 trage meines Freundes N. v. Kokscharow ergibt sich, dass derselbe, durch 

 v. Zepharovich auf die grosse Ähnlichkeit mit den australischen Atakamit- 

 krystallen aufmerksam gemacht, zuerst durch genaue Messungen die Iden- 

 tität der Krystallformen nachgewiesen, und sonach die von G. Rose be- 



