422 



N. v. Kokscharow : über einige Formen des Berylls etc. Ein 

 im Privatbesitze des ' Herzogs N. v. Leuchtenberg befindlicher, aus dem 

 Dorfe Mursinka (Bezirk Ekatherinburg) herstammender 2 Cm. langer und 

 6 Mm. dicker farbloser Beryll ist zum Gegenstande der Untersuchung ge- 

 worden. Er zeigte anliegend an die Flächen der Pyramide 2P2 (s) je zwei 

 Flächen von einer dihexonalen Pyramide (d). Aus den Messungen zweier 

 d-Flächen zu s, ergab sich der Index 33/ ir P 53 /i7> womit auch die Winkel- 

 werthe d : M (ooP) übereinstimmen, während die Winkel, die die beiden 

 anderen d-Flächen mit den anliegenden M-Flächen bilden, einerseits zum 

 Index 27 /i:$F- 7 /i4j andrerseits zu l9 /t|P l9 / 10 führen. K. vermuthet daher, 

 dass die beiden letzten d-Flächen zwei verschiedenen dihexagonalen Py- 

 ramiden angehören. 



J. Muschketow: über den Wolynit. Mit diesem Namen bezeich- 

 net Ossowsky ein porphyrartiges Gestein, das er zuerst in der Umgegend 

 des Dorfes Michailowka, am Ufer des Grosdowitz in Volynien beobachtet 

 hat. Nach Muschketow, der das Gestein näher untersucht hat, besteht 

 es im Wesentlichen aus dunkler bis schwarzer Hornblende und einem tri- 

 klinen Feldspath; als secundäre Gemengtheile treten Magneteisen und 

 Schwefelkies auf. Das porphyrartige ist durch den Feldspath bedingt. 

 Die Hornblende erscheint in unregelmässig gruppirten Aggregaten von 

 nadeiförmigen Krystallen und ist nach ihrem Habitus und ihrer deutlichen 

 Spaltung nach der Längsrichtung im Dünnschliffe bestimmt worden. Der 

 Feldspath, der einer Analyse unterworfen wurde, ergab das Sauerstoff- 

 verhältniss Si0 2 : R 2 3 : (R", R' 2 ) = 1: 2,61 : 7,29, welches, wenn man 

 den theilweise zersetzten Zustand des Minerals in's Auge fasst, auf Oligo- 

 klas hindeutet. Zur Stütze dieser Annahme führt M. Analysen von G. 

 Rose, vom Rath, Streng, Delesse, Naumann und Girard an, die an un- 

 zweifelhaften Oligoklasen angestellt worden sind und auch einige Abwei- 

 chung zeigen. Der Feldspath zeigt eigenthümliche Zusammenhäufungen, 

 die an diejenigen des Kugeldiorits erinnern (M. hebt hervor, dass diese 

 Anhäufungen beim Wolynit, nicht wie beim Kugeldiorit sich der Kugel- 

 gestalt nähern, sondern mehr elliptisch sind!) — M. zählt den Wolynit 

 zum Porphyrit und erklärt sich gegen das Auseinanderhalten des letzteren 

 und des Dioritporphyrs ; „wenn auch diese beiden Gesteinsarten geogno- 

 stisch verschieden sind , brauchen sie petrographisch nicht auseinander- 

 gehalten zu werden, da das petrographische System sich hauptsächlich auf 

 die mineralogischen und physikalischen Eigenschaften der Gesteine basirt." 

 Zum Schluss bemerkt M. : der Name Wolynit würde dann nur aufrecht 

 zu erhalten sein, wenn die erwähnte Kugelanordnung des Feldspathes für 

 das Gestein charakteristisch ist — im entgegengesetzten Falle würde der 

 Name zu streichen sein und das Gestein zum Porphyrit zu stellen. 



Möge zum Schluss noch Folgendes aus den Protokollen der Sitzungen 

 im Jahre 1871 angeführt werden. Es ist die Publication von Analysen 

 von Kalk-Thonerde-Epidoten aus der Gegend vom Kontschsee im Gouver- 



