447 



Habe der Akademie geltend zu machen vorgibt, durch Ankündigung an- 

 geblich von ihm vorgenommener Abänderungen der Verfassung der Aka- 

 demie und durch fingirte Ernennung von Mitgliedern und Functionären, 

 die der Verhältnisse weniger kundigen Naturforscher und das grössere 

 Publikum irre zu führen und zu dem Glauben zu verleiten, als sei er Prä- 

 sident der Kais. Leop.-Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher. 



Herr L. Reichenbach hat indess gegenwärtig keine andere Stellung 

 und besitzt keine anderen Rechte, als jedes andere Mitglied unserer Aka- 

 demie. 



Neuerdings hat Hr. Dr. Eduard Reich, z. Z. in Rostock, angeblich 

 von Reichenbach zum Mitgtiede und Director ephemeridum ernannt (ein 

 früheres, durch den §. 22 der Statuten vom 1. Mai 1872 definitiv aufge- 

 hobenes Amt), aber bald mit seinem vermeintlichen Auftraggeber zerfallen, 

 seinerseits die Absicht öffentlich ausgesprochen, die Akademie umzuge- 

 stalten. 



Herr Dr. Ed. Reich ist indess nicht einmal Mitglied unserer Akademie. 



Indem wir dieses unbefugte Gebahren hiermit zunächst zur öffentlichen 

 Kenntniss bringen, behalten wir uns übrigens gegen dasselbe alle weiteren 

 Schritte vor. 



Das Adj uncten-Collegium der Kais. Leop.-Carol. Deut- 

 schen Akademie der Naturforscher 



im Mai 1873. 



Dr. Behn. Dr. Al. Braun. Dr. J. Victor Carus. Dr. Ed. Fenzl. Dr. 

 R. Fresenius. Dr. H. B. Geinitz. Dr. J. Gerlach. Dr. H. R. Goep- 

 pert. Dr. F. v. Hochstetter. Dr. G. Karsten. Dr. H. Luschka. Dr. 

 J. Noeggerath. Dr. A. Schroetter. R. v. Kristelli. Dr. L. Seidel. 

 Dr. R. Virchow. Dr. Friedr. Woehler. 



Zum Stellvertreter des Präsidenten der Kais. Leop.-Carol. Deutschen 

 Akademie der Naturforscher, Dr. Behn, ist von dem Adjuncten-Collegium 

 der Akademie 



Prof. Dr. Alex. Braun in Berlin erwählt worden. (Leopoläina, 

 Hft. VIII. No. 9 u. 10. Dresden, Mai 1873.) 



In neuester Zeit ist auch das K. Mineralogische Museum in Dresden 

 in den Besitz eines Pterodactylus aus dem lithographischen Schiefer von 

 Eichstädt gelangt. Das Exemplar, an welchem die wesentlichen Skelet- 

 theile, wie Kopf, Theile des Halses und Rumpfes, Arme und Beine erhal- 

 ten sind, lässt selbst noch den Abdruck einer Flughaut erkennen, welche 

 der allerdings weit deutlicher ausgeprägten an dem Exemplare von New- 

 haven (Jb. 1872, S. 861 und 1873, S. 335) ganz analog ist, Beide Exem- 

 plare gehören zu der Gattung Bhamphorhynchus und sind, wie es scheint, 

 dem Eh. Gemmingi v. Mey. zunächst verwandt. Man hat es dem hoch- 

 herzigen Interesse eines Freundes unseres Museums, Herrn Commerzien- 



