547 



etwa 3., mit etwas Blasenwerfen zu einem kleinblasigen Email. Das feine 

 Pulver wird von concentrirter Salzsäure in der Wärme leicht aufgelöst, 

 etwas weniger leicht von Salpetersäure. Mit Schwefelsäure entwickelt es 

 Flusssäure und scheidet beim Auflösen schwefelsauern Kalk ab. Das Ke- 

 sultat der Analyse (deren Gang genau angegeben) durch Fr. v. Kobell war : 



Phosphorsäure 42,22 



Magnesia . 37,00 



Kalkerde 7,56 = 5,4 Calcium. 



Natron mit etwas Kali . . 1,56 = 1,16 Natrium. 



Fluor : 4,78 



Kieselerde 1,50 



Thonerde mit Eisenoxyd . . 5,40 



Spur von Schwefelsäure . . — 



100,02. 



Der wesentliche Theil der Mischung ist mit Reduction von Kalk und 



Natron 



Phosphorsäure 

 Magnesia . . 

 Calcium . . . 

 Natrium . . . 

 Fluor . . . 



für 100 Theile 

 42,22 = 46,62 

 37,00 = 40,86 

 5,40 = 5,96 

 1,16 = 1,28 

 4,78 = 4,28 

 90,56 —100,00. 



Daraus ergibt sich die Formel 



2IV]g l $ -f Ca Fl, ein kleiner Theil Ca durch Na vertreten. 

 Nach dieser Formel berechnet sich: 



Phosphorsäure . . 47,17 

 Magnesia .... 39,88 



Calcium 6,64 



Fluor 6,31_ 



100,00. 



Wittstein, welcher das Mineral auch analysirte , ist zu einer ähn- 

 lichen Formel gelangt. Der Kj er ulfin steht in der Mischung dem 

 Wagnerit sehr nahe, doch enthält dieser mehr Fluor und kein oder 

 sehr wenig Calcium. Die salzsaure, etwas concentrirte Lösung des Kje- 

 rulfin gibt mit Schwefelsäure sogleich ein starkes krystallinisches Präcipi- 

 tat von Gyps, während vom Wagnerit kein oder erst nach einiger Zeit 

 ein Präcipitat erfolgt. 



Fr. v. Kobell : „über den W a g n e r i t. " (A. a. 0.) Der Wagnerit 

 ist von Fuchs zuerst als eine eigenthümliche Species erkannt und analy- 

 sirt worden. Später hat Rammelsberg die Analyse nach einer correcteren 

 Methode wiederholt. Die Analysen gaben: 



35* 



