628 



Eigentümlich erscheint es, dass der Kritiker, indem er die genannte 

 Hypothese verwirft, auf die von Fleck in dem vorzüglichen Werk „Die 

 Steinkohlen Deutschlands und anderer Länder Europa's von Geinitz, Fleck 

 und Hartig" gegebene graphische Darstellung der Kohlen nach ihrer tech- 

 nischen Verwerthbarkeit hinweist. Dieses graphische Tableau soll einst- 

 weilen (auf die Lehre vom disponibeln und nicht disponibeln Wasserstoff 

 gegründet) der genannten Hypothese vorzuziehen sein. Wo in aller Welt 

 ist nun aber in Fleck's vorzüglichen Arbeiten über die Kohlen eine Theorie 

 der Constitution derselben enthalten? Fleck spricht sich nur bei- 

 läufig und mit -grosser Vorsicht über diesen Punkt aus. Wenn Fleck * 

 äussert, der nicht disponible Wasserstoff könne als chemisch gebundenes 

 Wasser in Rechnung gebracht werden oder (a. a. 0.) er sei durch den 

 Sauerstoff der Kohle selbst oxydirt; und wenn er* von gebundenem im 

 Gegensatz zu disponiblem Wasserstoff redet, so scheint der Kritiker frisch- 

 weg daraus zu entnehmen, dass der nicht disponible Wasserstoff in Form 

 von H 2 und NH, in den Kohlen präexistire, allein an andern Orten*** 

 bezeichnet Fleck mit disponibelem Wasserstoff nur den durch den vor- 

 handenen und N be an spruch baren, will aber dem wirklichen Sach- 

 verhalt (d. h. also doch der Frage nach der Anordnung der Atome im 

 Molecül nicht vorgreifen. 



Will der Kritiker in den Kohlenverbindungen fertig gebildetes Hydrat- 

 wasser annehmen, so verweise ich ihn auf die gesammte neuere organische 

 Chemie, mit der diese dualistische Auffassung in Widerspruch steht. Ich 

 habe auf der 14. Seite meiner Abhandlung, ausgehend von der verschie- 

 denen Oxydirbarkeit des Wasserstoffs und Kohlenstoffs in den Kohlen, 

 ferner gestützt auf Analogien aus der organischen Chemie, diese Elemente 

 in lockerer und fester Bindung angenommen; weitere Speculationen wür- 

 den einstweilen allzusehr in der Luft stehen. Ich bleibe dabei, dass wenn 

 überhaupt eine Vorstellung über die Constitution der Kohlen beliebt, die 

 genannte die angemessenste sein dürfte, und competente organische 

 Chemiker werden vielleicht mit derselben eher einverstanden sein wie der 

 Kritiker. 



Von Interesse ist die von Schulze f veröffentlichte Beobachtung, dass 

 aus Kohle durch Oxydation vermittelst Übermangansäure in alkalischer 

 Lösung eine Säure entsteht, die dann als Meilithsäure (C, ; (COOH) (i ) erkannt 

 wurde. Diese Säure ist aber ein Abkömmling des Benzols. Da sie in 

 Braunkohlenlagern auftritt, so entsteht sie auch bei der natürlichen Ver- 

 kohlung. Schulze zeigte ferner, dass diese Säure auch aus reinem Koh- 

 lenstoff entsteht, den er durch Glühen von Holzkohle im Chlorstrom oder 

 durch Reduction von CO. durch P erhielt. Demnach können (was noch 

 nicht bewiesen ist) die Steinkohlen doch Kohlenstoff als solchen enthalten, 

 allein es ist wahrscheinlich (Mellithsäure in Braunkohlenlagern), dass die 



* Die Steinkohlen Deutschlands etc. II, p. 232. 

 ** Dingler's polyt. Journal 1866, Band 180, p. 416. 

 *** Dingler's polyt. Journal 1866, Band 180, p. 463. 

 f Berichte der deutschen ehem. Ges. 1871, p. 802 und 806. 



