643 



deutlich zeigt; einer ihrer Krystalle trägt an drei nebeneinanderliegenden 

 Dihexaederkanten die holoedrisch entwickelten y Flächen, an zwei ab- 

 wechselnden Ecken nebstdem das Trigonoeder s = 2P2. 



Hilger: über ein Titaneisen von abnormer Zusammen- 

 setzung. (Sitzungsber. d. phys.-medicin. Societät zu Erlangen. Sitzung 

 v. 28. Juli.) v. Gerichten analysirte ein Titaneisen, welches wegen seiner 

 von den bisher bekannten Constitutionsverhältnissen abweichender Zusam- 

 mensetzung Interesse verdient. Das Material ist von einem prachtvollen 

 Titaneisenkrystalle genommen, der sich ohne nähere Angabe des Fund- 

 ortes in dem mineralogischen Cabinete der Universität Würzburg befindet, 

 wohin er aus dem Nachlasse von Strecker gelangte. Bezüglich des Fund- 

 ortes dürfte daher auch Norwegen festzuhalten sein. Nies wird genaue 

 krystallographische Messungen über dieses Prachtexemplar speciell ver- 

 öffentlichen, weshalb hier nur über die Resultate der quantitativen Ana- 

 lyse referirt werden soll. Zur Analyse wurden Stücke verwandt, frei von 

 Silicatbeimengungen, sowie von jeder Zersetzung. Die qualitative Analyse 

 zeigte die Abwesenheit von Magnesia, Kieselsäure etc.; nur Titansäure, 

 Eisenoxyd und Spuren von Eisenoxydul waren vorhanden. 



Die quantitative Analyse ergab: 



Da nun die kleine Menge von Eisenoxydul als ganz unwesentlich zur 

 Constitution des Titaneisens betrachtet werden darf, besonders da nicht 

 die geringste Spur von Magnesia nachgewiesen werden konnte, so wäre 

 das Verhältniss zwischen Fe 2 3 : TiO_, — 1 : 1,70 = 3 : 5,1 , die Formel 

 demnach: (Fe^)-* (Ti0 2 ) 5 . Das Verhältniss ändert sich kaum, wenn man 

 das gefundene Eisenoxydul auf die entsprechende Menge Titansäure be- 

 rechnet und dieses titansaure Eisenoxydul als vielleicht secundäres Pro- 

 dukt vom Ganzen abzieht, und die Titansäure mit Eisenoxyd auf 100 be- 

 rechnet. Dagegen wird es etwas schwankend, zieht man blos Eisenoxydul 

 von der Gesammtmenge ab und berechnet dann auf 100, indem hier eher 

 das Verhältniss 4:7 als 3:5 annehmbar erscheint. Viel berechtigter tritt 

 dagegen die Annahme 3 : 5 hervor , wenn man das Oxydul auf Oxyd be- 

 rechnet , indem sich hier statt 3 : 5,1 , wie oben, das Verhältniss 3 : 5,04 

 ergiebt, mithin die oben erwähnte Formel (Fe^OJ { (TiO )* die meiste Be- 

 rechtigung hat. Des Vergleiches halber seien nachstehend die Constitu- 

 tionsformeln von Titaneisen mitgetheilt, so weit dieselben nach den vor- 

 handenen Analysen aufgestellt sind. 



Rammelsberg unterscheidet 3 Haup^klassen : 



Titansäure (Ti0 2 ) 

 Eisenoxyd (Fe 2 3 ) 

 Eisenoxydul (FeO) 



46,42 



100,16%. 



I, FeO, TiO., 

 IL 7 2 FeO | 

 V,MgO S 



TiO, 



41* 



