745 



bitte ich dies mit dem soeben angegebenen Grunde entschuldigen, nicht 

 aber so auslegen zu wollen, als hätte ich durch diese mehr beiläufige Form 

 das hohe Gewicht unterschätzen wollen, welches die Arbeiten Herrn Nau- 

 manns jeder Zeit beanspruchen werden. 



Mit Rücksicht auf die an mich ergangene Aufforderung, meine Unter- 

 suchungen über das sächsische Granulitgebiet in extenso zu veröffentlichen, 

 erlauben Sie mir wohl die folgende Bemerkung. 



In derselben Zeit, in welcher jene Untersuchungen ihrem Ende ent- 

 gegengingen, keimte bereits der Gedanke, zu einer Neubearbeitung der 

 geognostischen Karte von Sachsen. Es erschien deshalb aus mehreren 

 Gründen zweckmässig, die Publikation meiner Arbeit bis dahin zu ver- 

 schieben, wo sie als Erläuterung zu der neuen Karte von Sachsen würde 

 erscheinen können. 



Da der inzwischen erfolgte Wechsel meines Arbeitsgebietes dies sehr 

 erschweren würde und da ich anderseits soeben von competentester Seite 

 elfahre, dass das Granulitgebiet einer der ersten Distrikte sein wird, welche 

 von der inzwischen zur Thatsache gewordenen neuen Landesaufnahme be- 

 arbeitet werden sollen, so glaube ich nunmehr, von einer ausführlichen 

 Publikation meiner bezüglichen Arbeiten absehen und mich auf den Wunsch 

 beschränken zu können, dass die von mir entworfenen Karten und Be- 

 richte, deren Originale in Freiberg deponirt worden sind, meinem Nach- 

 folger gute Dienste leisten möchten. 



Meine Untersuchungen im sächsischen Granulitgebiet begann ich übri- 

 gens als ein treuer Anhänger der von Herrn Naumann entwickelten An- 

 sichten. Aber bald tauchten Zweifel an der eruptiven Entstehung des 

 Granulites bei mir auf, der Art, dass ich schon meinen ersten, 1865 an 

 das damalige Kgl. Oberbergamt eingereichten Aufnahmsbericht nicht bes- 

 ser zu schliessen wusste als mit einem Citate, welches ich den „Beiträgen 

 zur Kenntniss Norwegens" von Naumann (I. 241) entlehnte und mit wel- 

 chem ich auch meine heutigen Zeilen beenden will. 



Nach einer Aufzählung derjenigen Phänomene , welche der Anschau- 

 ung von der eruptiven Natur des Granulites günstig zu sein schienen, 

 hatte ich schon damals auf die scharf ausgesprochene Wechsellagerung 

 mineralogisch und chemisch ganz verschiedener Bänke aufmerksam ge- 

 macht, „Fast wird man da — so sagte ich — zu der Ansicht gedrängt, 

 dass unser Granulit ein metamorphisches Sedimentärgebilde sei." Und 

 dann fuhr ich fort: 



Ich gestehe gerne zu, dass es mir schwer fällt, den Haupttheil mei- 

 ner Arbeit damit zu beschliessen, dass ich Zweifel gegen eine Lehre aus- 

 spreche, die durch eben so treffliche als zahlreiche Gründe wahrscheinlich 

 gemacht worden ist, die in einem unserer besten und erfahrensten Geolo- 

 gen ihren wärmsten Vertheidiger gefunden hat und für die ich selbst neue 

 Beweise zu liefern versuchte. 



Indessen ich kann nur Naumann's eigene Worte zu den meinigen machen. 



„Gegen mich selbst den Opponenten spielend, habe ich diese mit mei- 

 „nen früher ausgesprochenen Andeutungen gewissermassen streitende An- 



