790 



Identität geltend zu machen ist, so dürfte wohl bei vorliegenden 

 äusserlich sich ähnelnden Mineralien, die so bestimmt verschie- 

 dene Mischling die Nichtidentität derselben genüglich beweisen. 

 Das Limbacher Mineral — das man Limbachit, sowie auch das 

 Zöblitzer Vorkommen nach seinem Fundort benennen könnte — 

 zeigt in Dünnschliffen unter dem Mikroskop eine dichte apolare 

 Grundmasse, in welcher nur stellenweise sternförmig strahlige 

 und polarisirende Partien wahrgenommen werden können. 



Der Limbachit tritt in schwach fettglänzenden derben Mas- 

 sen von graulich- bis grünlichweisser Farbe auf, ist wenig sprod 

 und hart, hängt nicht an der Zunge und hat das spec. Gewicht 

 2,395. 



Es sind a die nach der Formel 3MgO . 2Si0 2 + AI 2 3 

 . Si0 2 -f 3H 2 berechneten Werthe, b und c zwei Analysen- 

 Resultate : 





a 



b 



c 



Kieselsäure . . 



. . 39,38 



41,42 



42,03 



Thonerde . . . 



, . 22,54 



22,09 



19,56 



Eisenoxyd . . 





nicht best. 



1,46 



Magnesia . . . 



26,26 



23,67 



25,61 





, . 11,82 



12,47 



12,34 





100,00 



99,65 



101,00. 



Die Analysen beziehen sich auf bei 100° getrocknetes Mi- 

 neralpulver, bei welcher Temperatur übereinstimmend 4,4 Proc. 

 Feuchtigkeit entwichen. 



6. Kornit. 



Hier haben wir eine Bildung vor uns, die nicht den Mi- 

 neralien, sondern den Gesteinen angehört. In den meisten Lehr- 

 büchern wird übrigens der Kornit gar nicht erwähnt. Breithaupt 

 gibt in seinem Vollst. Handb. d. Min. 3. 609 an, dass der Kornit 

 auf Kieselsäure, Kalkerde und Eisenoxydul reagire. 



Eine quantitative Analyse Hess die Nichthomogenität erken- 

 nen, es wurde nämlich gefunden: 



Kieselsäure 81,00 



Thonerde 9,13 



Eisenoxyd 1,34 



Kali 5,27 



Wasser 1,80 



98,54. 



