850 



das Gestein aber als eine besondere Species der Nephelingesteine betrach- 

 tet und Bachonit nennt. 



Aus den oben nur kurz berührten geologischen Folgerungen kann ich 

 der beabsichtigten Abtrennung des Gesteins von den Basalten nicht bei- 

 pflichten; bin aber auch nicht in der Lage, jetzt eine schon lange begon- 

 nene Monographie der Glimmerbasalte zu liefern, da der Umzug unserer 

 höheren Gewerbeschule in ihr neues Gebäude und die noch weit zurück- 

 liegende Vollendung des Laboratoriums mich in der Fortsetzung der Ana- 

 lysen empfindlich unterbrach. 



Chemische, mit den mikroskopischen Hand in Hand gehende Analysen 

 sind aber unerlässlich , namentlich da viele der älteren Analysen einmal 

 nicht alle Elementarbestandtheile umfassen, anderntheils oft gar nicht auf 

 das zugehörige Gestein bezogen werden können. Ich erinnere hier nur 

 beispielsweise daran, dass eine Analyse von E. E. Schmid vom Basalte 

 des Kreuzbergs i. d. Rhön in alle Lehrbücher übertragen wird, weil der 

 geringe Kieselsäure-, hohe Eisenoxyd-, Kalk- und Natrongehalt auffällt. 

 Obwohl ich von 18 Punkten des Kreuzbergs vom recht verschieden aus- 

 sehenden, sicherlich mehreren Ausbrüchen angehörenden Basalte Unter- 

 suchungen angestellt, habe ich doch keine Varietät aufzufinden vermocht, 

 die als die chemisch untersuchte angesehen werden könnte. Schmid selbst 

 konnte sich leider nicht erinnern, welcher Localität und Varietät sein Ma- 

 terial entnommen war. 



Ausser dem auf eiuer Badischen Heise im J. 1869 von mir selbst ge- 

 sammelten Materiale und dem aus verschiedenen Sammlungen entnomme- 

 nen, wurde mir noch direct reichliches Material zugestellt von den Herrn 

 Bezirksförstern Wetzel in Hornberg, Vogt in Engen, Menger in Blum- 

 berg, Kettner in Donaueschingen und Lehrer Wolfert in Weiler. Um 

 grobkörniges Material vom Steinsberg habe ich mich vergebens bemüht; 

 auch hatte nachträglich noch G. Leonhard die Güte, mir am 30. Juni zu 

 erwidern, dass ihm solches unbekannt sei. 



