941 



keit erkennen, von denen der eine oder der andere nach oben auskeilt. 

 Neben der erwähnten Varietät sehen wir eine andere, wo eine dunkel- 

 braune Grundmasse mehr vorherrscht und der weisse Plagioklas in klei- 

 neren Krystallen auftritt. Ein anderer Gang zeigt uns eine graulichweisse 

 mikrokrystallinische quarzige Grundmasse mit kleinen Blättchen der bei- 

 den Glimmer und Krystallen von Plagioklas. Selten beobachtet man einen 

 zersetzten kleinen Würfel von Pyrit oder ein Körnchen Granat. Stellen- 

 weise ist damit ein massiges graues mikrokrystallinisches Gestein in Ver- 

 bindung, welches ein Gemenge von Quarz und Biotit erkennen lässt. Sel- 

 tener sind die Plagioklaskrystalle. Man kann diese Gesteinsvarietäten 

 wohl kaum von einander trennen ; man findet eine in die andere brocken- 

 weise eingeschmolzen, wenn man diesen Ausdruck gestatten will, sei's auch 

 nur figürlich! Der Glimmerschiefer an der Grenze erscheint stellenweise 

 verändert, wenn auch nur auf eine sehr geringe Strecke. Man sieht eine 

 dichte thonige Masse, bei der die Schieferung mehr oder weniger zurück- 

 tritt. Ob man hier ein Contaktphänomen im plutonischen Sinne vor sich 

 habe, lasse ich dahingestellt, eher wohl nachträgliche Umwandlung durch 

 Umtausch oder Wegführung von Bestandtheilen auf nassem Wege. Das 

 Vorkommen dieser Gesteine darf man wohl nicht mit dem Diorit von Klau - 

 sen zusammenstellen. Abgesehen von den petrographischen Unterschieden 

 durchbricht der Dioritporphyr von der Töll die Gneisformation, der Diorit 

 von Klausen den Phyllit oder Thonglimmerschiefer. Vielleicht finden sich 

 später Analogien mit dem Pfinzergranit oder dem Oligoklasgranit von 

 Brixen. Ich finde wohl noch Gelegenheit, die Gegend und ihre Vorkomm- 

 nisse genauer zu untersuchen und werde dann eingehender berichten, und 

 beschränke mich daher auf diese vorläufige Mittheilung. 



Dr. Adolf Pichler. 



Aachen, den 11. November 1873. 

 In einem der letzten wissenschaftlichen Briefe vom 12. Mai d. J. von 

 Seiten des Herrn G. vom Rath an seinen so bald darauf geschiedenen 

 Schwiegervater G. Rose (vergl. Zeitschrift der Deutschen geologischen Ge- 

 sellschaft XXV. 1873. S. 108 ff.) beschreibt der Erstere einen im Privat- 

 zimmer von Maskelyne in London gesehenen Quarzstalaktiten mit viel- 

 leicht 100 Krystallen von Quarz mit amethystartigem Habitus (R oder 

 R . — R), von drei bis vier Linien Grösse und mit einem prachtvollen in- 

 neren Lichtschein mit Interferenzfarben parallel der vorhandenen oder 

 möglichen Fläche — R, welcher die sonst versteckte Zwillingsbildung des 

 Quarzes glänzend verräth. Herr vom Rath nennt dieses Quarzstück ein 

 wunderbares. 



Sie werden sich nun meine Überraschung und Freude vorstellen kön- 

 nen, als ich am vergangenen Samstage ganz zufällig beim näheren Ordnen 

 in den mir unterstellten Sammlungen des Polytechnikum eine grosse Gruppe 

 von Quarzkrystallen fand, genau mit demselben amethystartigen Habitus, 

 mit derselben Krystallform und mit demselben herrlichen Lichtschein, der 



