972 



Dr. Schreiber: der Untergrund der Stadt Magdeburg. 1873. 

 8°. (Abh. d. naturw. Ver. zu Magdeburg. Hft. 4, p. 13—32. Taf. 1—4.) 

 — (Jb. 1873, 659.) — In Heft 2 und 3 der Abhandlungen des naturwis- 

 senschaftlichen Vereines zu Magdeburg waren die geognostischen Verhält- 

 nisse der Umgebung Magdeburgs, die Schichtenfolge auf der Grenzlinie 

 gegen die grosse norddeutsche Tiefebene Gegenstand der Behandlung, 

 während die vorliegende Beschreibung sich in den engsten Grenzen des 

 städtischen Gebietes bewegt. Indem der Verfasser hierbei auch besondere 

 Rücksicht auf den Grundwasserstand genommen hat, welches bekanntlich 

 als eines der wichtigsten Momente gilt, die hemmend oder fördernd bei 

 der Krankheitsgenesis einwirken, erwirbt er sich durch diese Darstellung 

 den ganz besonderen Dank der Bewohner Magdeburgs und gibt zugleich 

 ein nachahmenswerthes Beispiel für andere Städte. 



Taf. 1 stellt die Bodenschichten des Magdeburger Stadtgebietes dar, 

 wobei Culmgrauwacke, Rothliegendes, oligocäner Grünsand, diluvialer Fein- 

 sand mit Diluvial-Geschieben, Diluvialgrand mit Sandschichten wechselnd, 

 zu oberst Lehm und Humusdecke in Betracht kommen. Drei andere Ta- 

 feln sind mit specielleren Profilen erfüllt. 



Dr. Albert Orth: der Untergrund und die Bodenrente mit 

 Bezug auf einige neuere geologische Kartenarbeiten. (Sep.- 

 Abdr. 8°. S. 587-598.) - Vgl. Jb. 1873, p. 328.) — Auch in dieser Ab- 

 handlung spricht sich der mit seinem Stoffe so vertraute und die wahren 

 Bedürfnisse der Zeit gründlich durchschauende Professor der Landwirt- 

 schaft zu Berlin über die Wichtigkeit der Untergrundschichten für den 

 Bodenwerth aus. Er erkennt gleichzeitig die hohe Bedeutung der Geolo- 

 gie für den Landwirth an, als derjenigen Wissenschaft, wodurch die Kennt- 

 niss der im Laufe der Erdgeschichte entstandenen und veränderten Schich- 

 ten und Bildungen des Untergrundes vermittelt wird. Er weist an ver- 

 schiedenen Beispielen nach, wie der Landwirth die geognostischen Karten 

 zu benutzen habe. Dieselben bieten dem Landwirthe jetzt schon weit 

 mehr, als in der Regel angenommen wird, zum Theil ist es aber der zu 

 kleine Maassstab dieser Arbeiten und die zu wenig eingehende Darstel- 

 lung, zum Theil die Unbekanntschaft mit denselben und das Missverständ- 

 niss dessen, was sie überhaupt bieten können, wesshalb sie bis jetzt für 

 praktisch-landwirth schaftliche Zwecke fast noch keine Beachtung gefun- 

 den haben. 



Die geognostische Karte will ferner die verschiedenen Formationen 

 einer Gegend ihrer Bildung und Zusammengehörigkeit nach versinnbild- 

 lichen, der petrographische Bestand kommt erst in zweiter Linie und häufig 

 nur bei den Unterabtheilungen in Betracht. Für den Landwirth ist da- 

 gegen die Petrographie der geognostischen Bildungen, die eingehende Kennt- 

 niss ihres Bestandes und der Aufeinanderlagerung am wichtigsten, und 

 die Bildung und Entstehungsweise kommen nur in Betracht, insofern sie 

 auf den Bestand von Einfluss gewesen sind. 



