_ 43 — 



исторіи и древностей и какъ авторъ статей: «Объ этнографическомъ изученіи на- 

 родности русской», «Объ исторической географіи русскаго міра», «Геродотова Скиѳія, 

 объясненная чрезъ сличеніе съ мѣстностями», «Новороссійскія степи», «Сѣверо- 

 западный край иыперіи въ прежнемъ и настоящемъ видѣ», «Изслѣдоваиія о городахъ 

 русскихъ», «Объемъ и порядокъ обозрѣнія народнаго богатства, составляющаго пред- 

 мета хозяйственной статистики» и мн. др. 



«Въ настоящее время, когда вопросъ о романтизмѣ, творческая деятельность 

 Пушкина и этнографическія изслѣдованія привлекаютъ особое вниманіе ученыхъ, 

 было бы весьма целесообразно издать собраніе сочипеній Надеждина, разсѣяииыхъ 

 н затерявшихся въ старыхъ журналахъ. 



«Долженъ указать, что потребность въ подобиомъ изданіи чувствовалась еще 

 шестьдесятъ лѣтъ назадъ, когда извѣстный оріенталистъ П. G. Савельевъ принялъ 

 на себя обязанности его редактора, а А. Ф. Смирдинъ далъ деньги на покрытіе 

 расходовъ (В. В. Григорьевъ. Жизнь и труды П. С. Савельева. СПб. 1861 г., 

 стр. 127). Къ сожалѣнію, за смертью обоихъ проекта не осуществился. А насколько 

 предпріятіе казалось и въ ту пору желательнымъ, свидѣтельствуютъ слЬдующія слова 

 И. И. Срезневскаго: «Дѣятельности Надеждина не доставало внѣшнеіі сосредо- 

 точенности, но все имъ производимое сосредоточивалось въ душѣ его, было плодомъ 

 одного и того же сѣмепи, выраженіемъ однихъ и тѣхъ же убѣжденій. Есть возмож- 

 ность придать и внѣшнюю форму цѣлыюсти всему, имъ высказанному, какъ ни мало 

 имъ высказанное въ сравненіи съ тѣмъ, что утрачено съ нимъ въ могилѣ. Подобрать 

 вмѣстѣ все имъ написанное по каждой отрасли работа отдѣльно и въ должномъ по- 

 рядкѣ по содержанію, съ этимъ вмѣстѣ собрать и съ педосказаннымъ письменно 

 соединить всюду, гдѣ возможно, воспоминанія тѣхъ, которымъ онъ высказывалъ свои 

 ученыя соображенія, выводы, мысли и убѣжденія — вотъ что должно, кажется, 

 сдѣлать, какъ памятникъ Падеж дин у и, вмѣстѣ съ тѣмъ, какъ одинъ изъ достой- 

 нъйшихъ памятниковъ современной русской науки и литературы. Этотъ сборникъ 

 осязательно укажетъ даже своимъ внѣшнимъ объемомъ значительность ученой дѣя- 

 телыюсти Надеждина: онъ займетъ пе менѣе шести большихъ томовъ, если и не 

 будетъ въ немъ дано мѣста, какъ и слѣдуетъ, ни переводамъ и извлеченіямъ, ни 

 пореработкамъ чужихъ трудовъ. Для всѣхъ зиающихъ еще зиачитслыіѣе онъ будетъ 

 и по ученой основательности содержанія, и вмѣстѣ по удивительному разнообразно 

 и важности предметовъ. И явится этотъ сборникъ въ нашей литературѣ не только 

 какъ памятникъ уже прошедшаго, но какъ свѣточъ для будущаго, если пе навсегда, 

 то, по крайней мѣрѣ, надолго, какъ свѣточъ огня чпетой любви къ добру и истинѣ, 

 любви къ отечеству и полезному для него труду, отъ котораго заіімутъ себѣ искру 

 много другихъ свѣточей» (Вѣстникъ Географическаго Общества, 1856 г., ч. XVI, 

 отд. 5, стр. 15—16). 



«Лично я, лѣтъ двенадцать тому назадъ, подавалъ черезъ А. И. Соболев- 

 скаго въ Академію Наукъ записку объ издапіи трудовъ Н. И. Надеждина, и хотя 

 эта записка была встрѣчена сочувственно, обстоятельства разнаго рода воспрепят- 



ИзиѣстіяГ.А Н. 1019. 



