— 49 — 



русскихъ рукописяхъ до Петровской эпохи и который совремеиемъ подготовплъ бы 

 возможность полной библіографіи ихъ. 



Частные опыты такой бпбліографіп производились не разъ (начиная со времени 

 П. М. Строева), но они оставались незаконченными потому, что въ предѣлахъ 



кратковременной жизни не удавалось — при обширности рукописный запасовъ 



завершить начатые долголѣтніе труды. Таковы попытки П. М. Строева, В. М. 

 Ундольскаго, И. П. Сахарова, кн. П. П. Вяземскаго. Собранные ими матеріалы 

 остались (за исключеніемъ «Библіологическаго Словаря» П. М. Строева; посмертное 

 изданіе этого неоконченнаго Словаря — въ XXIX томѣ «Сборника Отдѣлепія русскаго 

 языка и словесности») неизданными. 



Необходимо создать такую организацію, при которой затрачиваемый на архео- 

 графію усилія не оставались бы непроизводительными для научныхъ цѣлей, ио облег- 

 чали бы труды послѣдующихъ ученыхъ поколыіій. 



Своевременность и неотложность такого пожеланія подсказывается цѣлымъ 

 рядомъ соображеній. 



Если архивный столбецъ и печатная кнпга уже удостоились попеченія о ссбѣ 

 спеціальныхъ организацій, то вышеуказанная научная цѣиность славяно-русской 

 книжности въ правѣ ожидать не меньшаго къ себѣ вниманія. 



Такое ожиданіе усиливается тѣши многочисленными и невознаградимыми утра- 

 тами, какія она понесла во время еще незакончившейся войны. Предстоитъ задача 

 выяснить, что погибло, насколько возможно возстаиовить для науки утраченное и 

 принять целесообразный мѣры къ обезпеченію сохранности для нея уцѣлѣвшихъ ея 

 первоисточниковъ. 



Наиболѣе соотвѣтствующимъ этимъ цѣлямъ было бы образованіе при «Отдѣ- 

 леніи» — какъ вспомогательнаго при немъ учрежденія — историко-библіографическаго 

 музея (кабинета, бюро или т. п.) древнерусской книжности, который собиралъ бы и 

 приводилъ бы въ систематически! порядокъ всѣ свѣдѣнія по библіографіи и исторіи 

 славяно-русскихъ рукописей и библіотекъ, какъ то : матеріалы, относящееся къ минув- 

 шему и современному состоянію рукописно-книжнаго дѣла на Руси (и въ предѣлахъ 

 славянскихъ), т. е. печатный и рукописныя описанія собраній славяно-русскихъ 

 рукописныхъ кнпгъ, старинныя описи древнерусскихъ и славянскихъ книгохрапилищъ, 

 документы (въ копіяхъ), относящееся къ ихъ исторіи, копіи и воспроизведенія (фото- 

 графпческія и иныя) съ памятнпковъ письменности, изданія ихъ и изслѣдованія 

 о нихъ и т. п. 



Такъ какъ изученіе первоисточниковъ по исторіи славяно -русской культуры 

 составляетъ одну изъ непосредственныхъ задачъ Отдѣленія, то учрежденіе при немъ 

 проектируемая Музея, облегчая ихъ вынолпепіе, вмѣстѣ съ тѣмъ способствовало бы 

 и сохраненію для науки письменныхъ цѣнностей старпны. 



Собираніе самихъ рукописныхъ оригипаловъ не должно входить въ кругъ пря- 

 мыхъ обязанностей «Музея» потому, что сосредоточеніе книгъ и рукописей не столько 

 устраняетъ опасность потери ихъ для науки, сколько увеличиваете ее. Собираніемъ же 



Извѣстія P. A. H. 19X9, 4 



