— 139 — 



ukcini', а не — all', anna, ukci'; двойственное число будетъ: ali'gix, 

 annägix, ukcinix, а не — älix, ätmax, йксіх, и т. д. 



Суффиксомъ родительнаго, т. е. относительнаго, падежа Веніами- 

 новъ правильно отмѣтилъ т (§ 33, п. 2), но все значеніе этого падежа для 

 выражевія отношеній между даннымъ именемъ и другими предметами 

 повидимому ускользнуло отъ его вниманія. 



Дательный падежъ, по Веніаминову (§ 33, п. 3), оканчивается на 

 man. Напр., adaraän — отцу. Но такого суффикса нѣтъ. Какъ яужеука- 

 залъ въ предыдущей статьѣ 1 , дательный падеяп> выражается относитель- 

 нымъ падежемъ (adam) съ прибавленіемъ къ нему дательнаго падежа 

 личнаго мѣстоименія 3-го лица единственнаго числа (n an): adam-nän = 

 отца -ему, т. е. отцу. Надо замѣтить, что на пап находится главное уда- 

 реніе и ädam-nan, сказанное въ быстрой рѣчи или стариками можетъ 

 показаться обыкновенному слуху adaman. 



Предложный падежъ, говорить Веніаминовъ (§ 33, п. 5), нмѣетъ 

 окончаніе gan, а иногда въ причастіяхъ — gam. Но падежнаго окончанія 

 gam вовсе нѣтъ. На это окончаніе Веніаминовъ не даетъ даже примѣра. 

 Только слова, основы которыхъ кончаются на ga, могутъ имѣть въ окон- 

 чании gam, но это будетъ относительный (или родительный Веніаминова) 

 падеяіъ. Напр. 



ayäga-x c — женщина; ayäga-m — женщины. Что же касается gan, 

 то это суФФиксъ относительнаго падежа 3-го лица единственнаго числа съ 

 притяжательнымъ элементомъ. Напр.: 



adä (абсолютный падежъ 3-го лица единственнаго числа съ притяжа- 

 тельнымъ элементомъ) ulagi'kux' =его отецъ имѣетъ домъ, и 



adagan (относительный падежъ 3-го лица единственнаго числа съ 

 притяжательнымъ элементомъ) ula (отъйіах') anunäkux' = домъ его отца 

 великъ. Въ этомъ примѣрѣ послѣ относительнаго падежа съ притяжатель- 

 нымъ элементомъ слѣдуетъ абсолютный падежъ съ притяжательнымъ эле- 

 ментомъ и прилагательное (anünax* — большой) съ элементомъ настоящаго 

 времени (к и) и буквальный переводъ этого иримѣра: «Его (3-го лица) отца 

 его (т. е. отца) домъ есть (въ настоящемъ) великъ». 



Повидимому, Веніаминовъ не вполнѣ былъ увѣренъ въ томъ, что 

 gan есть окончаніе предложнаго падежа. Это видно изъ того, что, давъ 

 примѣръ adagan, онъ не даетъ его перевода, а также изъ примѣчаній 9 



1 В. И. Іохельсоиъ. «Замѣтки о ФОнетпческихъ и структурныхъ основах* алеутскаго 

 языка». ИАН, 1912. 

 Извѣгаія Р. А. Н. Ш9. 



