— 142 — 



Окончаніемъ дателыіаго падежа, согласно Веніаминову, служить 

 для dualis kin (напр. adaMn = двумъ отцамъ), для pluralis nin (напр. ada- 

 nin = отцамъ) съ удареніемъ на послѣднемъ слогѣ. На самомъ дѣлѣ adä- 

 Itin означаете «твои два отца», а Формы adanin вовсе нѣтъ. Очень можетъ 

 быть, что непривычному слуху ädam-nin (о чемъ см. дальше) можетъ 

 показаться какъ adanin. Dativ, двойственнаго и множественная чиселъ 

 образуется изъ относительной Формы singularis съ прибавленіемъ личныхъ 

 мѣстоименій: Шп = имъ двоимъ и піп = имъ многимъ: ädam-ikin = 

 отца — имъ двоимъ, т. е. двумъ отцамъ; ädam-nm = отца - имъ многимъ, 

 т. е. отцамъ. 



Изъ послѣднихъ двухъ примѣровъ явствуетъ, почему въ dualis и plu- 

 ralis нѣтъ особаго окончанія для относительная падежа. Морфологія языка 

 считаетъ достаточнымъ выраженіе двойственности и множественности въ 

 одномъ только постпозиціонномъ мѣстоименіи, оставивъ имя въ относптель- 

 иомъ падежѣ singularis. Хотя вмѣсто ädam-ikin и ädam-nin можно 

 сказать ädax-ikin и ädan-nin (когда имя, — ädax и ädan, — тоже 

 поставлены въ двойственномъ или множественномъ чпслѣ), но первыя 

 двѣ Формы (ädam-Шп и ädam-nin) болѣе соотвѣтствуютъ духу языка. 

 Эти именно Формы главнымъ образомъ встрѣчаются въ Фольклорныхъ 

 текстахъ. 



«Притяжательные падеоюи» Вепіаминова. Мы видѣли, что нѣко- 

 торые изъ притяжательныхъ элементовъ Веніаминовъ считалъ простыми 

 падежными суФФИксами. Такъ, adä (его, ихъ двоихъ, ихъ отецъ), adäkix 

 (его, ихъ двоихъ, ихъ два отца), adänin (его, ихъ двоихъ, ихъ отцы) и 

 adäkin (твои два отца), по Веніаминову означаютъ: отецъ, два отца, 

 отцы и двумъ отцамъ. Въ своемъ же отдѣлѣ о «притяжательныхъ паде- 

 жахъ» (§§ 36—39) онъ даетъ только слѣдующіе примѣры на притяжа- 

 тельныя окончанія: ädan — мой отецъ; adänin — мои отцы; adän — твой 

 отецъ; adäci — ваши отцы и adänin — ихъ отцы. Другія Формы скры- 

 ваются подъ: «и проч.». Надо замѣтить, что тутъ окончаніе nm правильно 

 разсматривается какъ притяжательное, но раньше мы видѣли, что Веніами- 

 новъ считалъ его также однимъ изъ окончаній для pluralis безъ притяжа- 

 тельная элемента. 



Давъ только указанные выше примѣры для «притяжательныхъ паде- 

 жей», Веніаминовъ дѣлитъ однако эти падежи (см. § 38) на: «однолич- 

 ные», которые «употребляются тогда, когда одинъ предметъ или многіе отно- 

 сятся къ одному лицу»; «многоличные», которые «употребляются тогда, когда 

 одинъ предметъ пли многіе относятся къ многимъ лицамъ»; «безличные», 



