— 143 — 



которые «употребляются тогда когда въ русскомъ языкѣ должно сказать 

 свой, своп». Подъ этой терминологіей, неясной за отсутствіемъ примѣровъ, 

 надо понимать следующее. 



Во-первыхъ, три числа (singul., dual, и pluralis) віогуіъ относиться 

 съ одной стороны къ объекту владѣпія, съ другой— къ владѣльцу. Все это 

 должно быть выражено извѣстными грамматическими элементами. Во- 

 вторыхъ, когда владѣльцемъ является 3-ье лицо, то въ притяжателыюмъ 

 элементѣ объекта дѣйствія указывается принадлежность его дѣйс твующему 

 лицу или другому третьему лицу. Напр.: «Оиъ привелъ своего сына» или 

 «онъ привелъ его сына»; «онъ живетъ въ своемъ домѣ» или «онъ живетъ въ 

 его домѣ». Когда мы употребляемъ мѣстоимееіе «свой» и «своп» и т. д. 

 вмѣсто личныхъ мѣстоименій 1-го и 2-го лпцъ, то оно только особо под- 

 черкиваете или усиливаешь принадлежность предмета. Но «я живу въ своемъ 

 домѣ» и «я живу въ «моемш домѣ» — синонимы. «Свой» и «мой» указываютъ 

 тутъ принадлеяшость «дома» одному и тому яге лицу. Въ приведенныхъ же 

 выше нримѣрахъ съ третьимъ лицомъ «свой» и «его» отиосятъ владѣніе 

 предметомъ къ разнымъ хозяевамъ. Вотъ это различіе имѣетъ свое грам- 

 матическое выраженіе и въ алеутскомъ языкѣ. 



Анри и ПФицмайеръ различно отнеслись къ обработкѣ отдѣлаВеніа- 

 минова о «притішателыіыхъ падежахъ». Послѣдній (I, стр. 816), признавъ 

 недостаточность матеріала, привелъ только то, что содержится у Веніамп- 

 пова. Не такъ сдѣлалъ Анри. Онъ выбралъ изъ примѣровъ Веніами- 

 нова, — самихъ по себѣ часто неправильны хъ, — всѣ притяжательные эле- 

 менты, относящееся къ владѣльцу и объекту владѣнія, и недостающія 

 Формы построилъ самъ по аналогіп, скомбинпровавъ прптяягателыіые эле- 

 менты съ окончаніямп для чиселъ. Такимъ образомъ Анри составилъ 

 (I, 445 — 446) сложную «таблицу теоретически вѣрную, хотя можетъ 

 быть и ошибочную въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ (im paradigme theoriqne- 

 ment exact, mais peut-etre defectueux en certains points)». Разумѣется, за 

 исключеніемъ только ыѣкоторыхъ притяяательныхъ аффиксовъ, таблица въ 

 цѣломъ представляетъ Формы вымышленнаго языка, а не алеутскаго. Изъ 

 36 Формъ таблицы только 6 болѣе или менѣе правильны. Искусственность 

 ея еще увеличивается тѣмъ обстоятельствомъ, что Анри безъ всякихъ 

 осиованій ввелъ въ транскрипцію алеутскаго языка (вѣроятно по аналогіи 

 съ эскимосскимъ нарѣчіемъ, описаннымъ Petitot) отсутствующіе въ немъ 

 гласные звуки е (то вмѣсто «, то вмѣсто г) и о (вмѣсто гі). Но къ этому я 

 вернусь въ другомъ мѣстѣ. Для экономіп мѣста здѣсь я не буду приводить 

 таблицу Анри. Интересующіеся найдутъ ее въ его работѣ (Статья I, 



ЕзвѣсііяР Ä.H. 1 ЭХЭ 10 



