— 147 — 



можно, что этп «неправильности» являются остаткомъ болѣе древняго пхъ 

 уиотребленія. Такъ, напр.: 



tayägum ayagänin нлп tänam tayagugan ayagänin часто употре- 

 бляются не въ смыслѣ: «жёпы человѣка» плп «жёны человѣка селенія», а въ 

 значепіп: «жёны людей» или «жёны людей селенія». Tayägux = человѣкъ, 

 мужчина; ayägax' = женщина, жена. Точно такъ же встрѣчаются въ тек- 

 стахъ такія Формы, какъ, напр., läfcix (отъ lax — сынъ) не въ смыслѣ 

 «его, пхъ двопхъ или нхъ многпхъ два сына», а въ смыслѣ «пхъ двопхъ 

 сынъ», т. е., элементъ dualis ki относится не къ объекту владѣнія, а къ 

 владѣльцу. 



4. Какъ видно пзъ таблицы, Формы «возвратнаго» третьяго лица оди- 

 наковы съ Формами второго лпца. Номера 28—31 п 34 тѣже, что 10—13 

 Ii 16. Дѣло въ томъ, что въ алеутскомъ языкѣ лично-прптяжательныя 

 мѣстопменія второго лица по отіюшенію къ третьему лпцу являются воз- 

 вратными. Тхіп = ты, тебя п твой по отношенію къ третьему лицу значптъ: 

 себя, свой. Txidix = вы двое, васъ двопхъ п вашъ, и также: они двое себя 

 и они двое свой, своп; txici = вы, васъ п вашъ, и также: они себя п они своп, 

 своп. Исключеніе составляетъ дательный падежъ единственна™ п множе- 

 ственнаго числа. Такъ: і'шіп = тебѣ, і'тсі = вамъ п igi'm = offb себѣ 

 (ему будетъ nan), lmdin (болѣе древняя Форма iman) — они себѣ. Въ 

 двопственномъ чпслѣ одна п та же Форма і'т<Их = вамъ двопмъ п они двое 

 себѣ. Но древняя Форма (і'тах = онп двое себѣ) тоже отлична отъ i'mdix. 



Въ § 39 п въ примѣчаніп 16 (стр. 15) пмѣется у Веніамппсва 

 ссылка на таблицу съ примѣрамп прптяжательныхъ падежей; но подобной 

 таблицы нигдѣ въ грамматикѣ Веніампнова нѣтъ. На это обстоятель- 

 ство указываютъ также какъ Pfizmaier (I, 816), такъ п Henri (I, 444). 

 Отсутствіе обѣщанной таблицы тѣмъ болѣе досадно, что въ упомянутомъ 

 уже § 39 Веніампновъ говорить, не указывая прпмѣровъ, слѣ дующее: 

 «Прптяжательныхъ падежей въ отношеніп къ вопросамъ два: именительный 

 или общіп п дательный; но въ нѣкоторыхъ числахъ п лпцахъ пмѣется п 

 третій падежъ предложный пли родительный, а потому для избѣжанія 

 особеннаго постановленія правилъ п псключеній какъ въ семъ случаѣ, такъ 

 п въ томъ: какой падежъ употребляется вмѣсто предложнаго тамъ, гдѣ 

 онаго не пмѣется, — я во всѣхъ числахъ п лпцахъ однолпчныхъ и много- 

 лпчныхъ положплъ въ прпмѣрѣ три падежа: именительный, дательный п 

 предложный; а въ безлпчныхъ: винительный, дательный п предложный, 

 потому что въ семъ случаѣ пменптельнаго пе пмѣется». 



Швѣстія P. A. H. 1919. 



