— 186 — 



«Лордъ Кельвинъ — Rayleigh относительно происхожденія полу- 

 суточной волны высказалъ предположеніе, что собственный періодъ свобод- 

 ныхъ колебаній атмосферы лежитъ очень близко къ 12 часамъ, а потому 

 даже и сравнительно ничтожное возбужденіе полусуточнаго періода должно 

 дать полусуточное колебаніе давленія со значительно большей амплитудой, 

 нежели такое же возбужденіе для суточнаго колебанія давленія. Подобную 

 возбуждающую причину надо искать въ томъ, что наблюдаемое суточное 

 измѣненіе температуры можно разложить на суточное и полусуточное коле- 

 банія; хотя амплитуда послѣдняго колебанія составляетъ лишь только 

 У 4 — у в амплитуды колебанія суточнаго, но тѣмъ не менѣе малая полу- 

 суточная волна, благодаря дѣйствію резонанса, можетъ дать большее коле- 

 бате давленія, чѣмъ болѣе интенсивная суточная температурная волна. 



Эти предположенія Кельвина оправдались. Маргулесъ, пользуясь 

 уравненіями, аналогичными Лапласовымъ для приливовъ и отливовъ, за- 

 мѣнивъ лишь силы притяженія Луны и Солнца дѣйствіемъ температурныхъ 

 волнъ, показалъ, что изъ волнъ давленія, произведенныхъ температурными 

 волнами для суточной волны, періодъ въ 24 часа сильно отличается отъ 

 собственнаго періода колебаній атмосферы, тогда какъ для полусуточной 

 волны періодъ лежитъ настолько близко къ періоду свободныхъ колебаній 

 атмосферы, что, благодаря резонансу, дѣйствіе слабой полусуточной волны 

 приводитъ къ интенсивной полусуточной волнѣ давленія». 



Итакъ, не наблюдалъ ли и я въ 1-мъ Пулковскомъ вертикалѣ реФрак- 

 ціонное отраженіе резонирующихъ волнъ атмосферы возбуждаемыхъ суточ- 

 нымъ періодомъ температуры, съ меридіана на меридіанъ, какъ и приливъ, 

 передвигающимся? — Лунные періоды, мною въ колебаніяхъ широты 

 выдѣленные, разрушаютъ это предположеніе, а въ построеніи 

 Map гу леса требуютъ пересмотра и дополненій. 



Вникнемъ въ наблюденія детальнее. Было бы хорошо имѣть разло- 

 женіе, подобное моему, въ лунные гармоническіе члены и барометрическихъ 

 наблюденій. Но такого, т. е. подобныхъ моему разложеній, кажется, нѣтъ: 

 въ извѣстныхъ мнѣ этого рода работахъ солнечные сроки замѣнялись 

 соотвѣтственными лунными, ближайшими, съ округленіемъ до цѣлыхъ 

 часовъ. 



На основаніи моего разложенія (24 и 25) для Луны въ отношеніи къ 

 Солнцу для полусуточнаго періода имѣемъ 



д Фѳ =-= ч- 0':009 ( -S^ Y cos 2 о cos (2ff G — 1 7? 3), (26) 



±3\ sm7T o/ ±1.2 



