— 198 — 



Изложенное мною въ предыдущемъ даетъ основанія утвер- 

 ждать, что исключеніе члена съ реФракціонныыъ смѣщепіемъ зе- 

 нита во всѣ эти опредѣленія вноситъ ошибку и тѣмъ большую, 

 чѣмъ больше зенитпыя разстоянія наблюденпыхъ звѣздъ. И дѣй- 

 ствптельио, коэФФиціепты реФракщи пзъ разныхъ рядовъ паблюденій полу- 

 чаются всегда несколько различными; коэФФИціеиты плотпостп воздуха и 

 теплового расширенія получаются также различными и при томъ несколько 

 иными, чѣмъ изъ опытовъ Физическихъ. Рѣшаюсь утверждать, что происхо- 

 дить это кромѣ иеизбѣжныхъ ошибокъ наблюденій еще отъ подбора зе- 

 нитиыхъ разстояній и отъ временъ ихъ иаблюдепія относительно 

 прилива и отлива. Провѣрить эти утвержденія вообще очень не легко. 



Представішъ себѣ двѣ обсерваторіи па различныхъ широтахъ, наблю- 

 дающихъ каталогъ склоненій для одпѣхъ и тѣхъ же звѣздъ; для иллюстраціп 

 пусть это будетъ Пулково и его бывшее отдѣленіе въ Одессѣ. Предполагая 

 сжатіе атмосФернаго эллипсоида, какъ для Земли въ вычислимъ ошибки 

 склоненій п разиостп этихъ ошибокъ «Одесса — Пулково», получающіяся въ 

 случаѣ преиебреженія при учетѣ реФракціи члеиомъ съ реФракдіоннымъ 

 смѣщеніемъ зенита. Въ предположеніи полной точности коэФФіщіепта ре- 

 Фракщи Формула для вычисленія: 



а? — t— J 9 I — ДЛЯ южныхъ \ . . 



Д§= ± acte sec 2 я { , г (46) 



( -t- для z сѣверныхъ J 



Провѣрить правильность нашей гипотезы черезъ посредство ошибокъ, 

 входя щпхъ въ склоненія звѣздъ, возможно только сравпеніемъ наблюденій 

 въ обсерваторіяхъ среднпхъ широтъ съ экваторіальпыми (или полярными), 

 такъ какъ тамъ реФракціопное смѣщеніе зенита близко къ нулю, не считая 

 иеремѣнъ его — наиболынихъ въ среднпхъ шнротахъ — отъ атмосФерпыхъ 

 прпливовъ. Выборка подходящихъ наблюденій въ матеріалахъ, уже въ обилін 

 опубликованныхъ, представляетъ работу сложную и потому здѣсь я вынуж- 

 денъ пока ограничиться сравненіемъ только хода ошибокъ гппотетпческихъ, 

 съ ходомъ ошибокъ дѣйствительныхъ, оказывающихся въ результатѣ срав- 

 непій каталоговъ Пулковской обсерваторіи съ однимъ изъ каталоговъ нор- 

 мальпыхъ, именно съ каталогомъ Босса. Хотя реФракціоннымъ смѣщеніемъ 

 зенита искажены и каталоги нормальные, одиако возможно, что, основы- 

 ваясь па лучшихъ наблюденіяхъ всѣхъ обсерваторій, они поливе сглажи- 

 ваютъ систематическія особенности отдѣльныхъ обсерваторій. 



Въ таблидѣ (стр. 199) слѣва показаны ошибки склоненій гппо- 

 тетпческія, — конечно, возможно, что сжатіе атмосФернаго эллипсоида, 



