— 203 — 



отъ ііеремѣнъ температуры. Для объясненія причины «увеличенія реФракцій 

 въ опредѣленныя времена» Гюльденъ ввелъ гипотезу реФракціоннаго 

 уклона въ слояхъ воздуха надъ Пулковомъ. Ставя свой ре<і>ракціопный 

 уклопъ въ зависимость отъстроенія мѣстпости надъ обсерваторіей, опъ далъ 

 реФракціошюму уклону выраженіе 



dz = ye- lx (49) 



присоединяя его къ своему выраженію общей реФракціи. 



Эти объясненія не удовлетворили, однако, ни самого пхъ автора ни 

 иослѣдующнхъ авторовъ каталожной работы вплоть до настоящего времени. 

 Л между тѣмъ оба явленія въ зенитиыхъ разстояніяхъ звѣздъ, за- 

 труднявшія Гюльдеыа, полностью и до подробностей объясняются 

 гипотезой эллипсоидальной Формы атмосферы и приливами ся. 



Бъ самомъ дѣлѣ, выражепіе понравокъ рефракцій 



dr = d(a tan z) = adz sec 3 z (50) 



можно представить въ видѣ 



dz 



dr = а (1 -+- fan 2 z) dz = adz -+- — f 2 (51) 



Это достаточно, кажется, близко соотвѣтствуетъ второму заключенію 

 Гюльдепа о возрастаніи пеобходимыхъ для согласія наблюденій понравокъ 

 реФракцій пропорціопально квадратамъ самихъ рефракцій. Для полной 

 убедительности необходимы, конечно, вычислеиія. 



Что касается причины различія въ зенитиыхъ разстояніяхъ, наблю- 

 даем ыхъ днемъ и ночью, то мы видѣлп, что для колебаній широты суточ- 

 наго періода, опредѣляемыхъ движеніемъ приливной лунной волны, у меня 

 получилось пзъ наблюденій въ 1-мъ вертикалѣ за время 1908.6 — 191.1 .7 

 выраженіе 



д ?£ == _ + -о: , 057(^- ) 3 sin25cos(^ c — 16:6), (52) 



каковое въ примѣненіи къ Солнцу превращается 



А ?ѳ = -+- 0.026 (Д^Ѵнп 2Scos(a — 16'.' 6) (53) 



Этотъ члеиъ въ колебаніяхъ широты, выведенный черезъ по- 

 средство луннаго суточпаго члена по моей гипотезѣ эллипсоидальной Формы 



Извѣстія Р. А. Н. 1919. 



