— 204 — 



атмосферы п реФракціоішаго смѣщепія зенита вполпѣ объяспяетъ под- 

 меченное Гюльденомъ уменьшеніе зепитныхъ разстояній днев- 

 ныхъ и увеличеніе ночныхъ, такъ какъ зимою, когда было бы обратное, 

 число наблюденій обыкновенно относительно не велико повсюду и особенно 

 въ Пулковѣ. 



Послѣ Гюльдена вплоть до самаго послѣдняго времени всегда полу- 

 чалось различіе между зенитными разстояніями дневными и ночными, но 

 зиакъ разности мѣнялся, повидимому, въ зависимости отъ принятыхъ въ вы- 

 численіе постоянпыхъ реФракцій и другихъ уравновѣшпвающихъ коэффи- 

 ціентовъ. У г. Кудрявцева для полярныхъ звѣздъ въ Одессѣ получилось 



даже 1 „ ,„ . ч 



ядн.— гночн. = -ь 0!469 =t0?077 (54) 



Несомнѣішо, здѣсь вліяютъ и тепловыя дѣйствія Солнца. 



Зато наблюденія никакими реФракціями и уравиовѣшива- 

 ніями не исправлявшаяся — именно для звѣзды 8 Кассіопеи, полученныя 

 почти въ самомъ зенитѣ Пулковскимъ зенитъ-телескопомъ 2 дали замѣча- 

 тельное согласіе и съ Гюльденомъ и съ моимъ выраженіемъ 

 (35 или 53), а потому и съ моей теоріей эллипсоидальной Формы 

 атмосферы. Именно: 



День — Ночь = — 0''050 въ 1904—1905 г. у г. БонсдорФа 



= — 0.017 » 1905— 1906 г. » » » 



= н- 0.021 » 1907 г. » » Орлова 



— _ 0.038 » 1908 г. » » Семенова [.(55) 



= _ 0.019 » 1909 г. » » » 



_ _ 0.022 » 1910 г. » » » 



= — 0.010 » 1911— 1913 г. » » Земцова. 



Въ отчетЬ Пулковской Обсерваторіи за 1916—1917 г. на стр. 31 

 находимъ сравиеніе съ Berliner ЫігЬис1і'омъ склоненій болѣе яркихъ 

 звѣздъ, наблюденныхъ въ Нпколаевѣ г. Кудрявцевым^ — сравнепіе 

 предварительное, никакими выравниваніями не измѣненное. 



Такъ какъ нормальная система звѣздъ Berliner Jahrbuch мало отли- 



1 Publications, vol. XVI, стр. XLI1I. 



2 Въ Mittbeilungen № 32, стр. 169 и въ Publications, относящихся къ зенитъ-телескопу 

 vol. XVIII, VI, стр. 9, vol. XXVII, I, стр. 103. 



