— 288 — 



Мнѣ придется однако затрагивать эти Формы вь тѣхъ случаяхь, когда та 

 Z другая язь ияхъ Всніанпновьшь неправильно приведена, какь одна 

 изъ формъ изьявителыіаго наклопенія. 



Вь 8 69 своей грамматика Веніампиовъ говорить, что «каждый 

 гдагольньодномь только дѣйствительномь ^" гі .; ы 7 чаі ѴГоизмв И 

 „ѣсколькихъ отрицательные окончаиш, можеть имѣть больше 400 „мв 

 „еній» Если сосчитать всѣ грамматическіе элементы, которые всякая 

 глагольная основа сяособяа агглютинировать, то возможно, что получится 

 такое число; но тѣ же элементы входить и вь глаголы другихь залоговь. 

 Изь „редясловіяВеніаминова видно (стр. IX), что онь правильно пони- 

 „аль, что каждая встаика вь глаголь нмѣеть свое значеше, однако о со- 

 стоя.™ языка вь его время онь высказывается слѣдующимь образомь. 

 «Нельзя дать ноляаго нонятія о эначеиіи всѣхь я каждой изь таковыхь 

 аставныхь частпць, и никто изь нынішнихь алеуть и даже старииовь 

 иеумѣеть дать отчета, для чего онь унотребляеть нікоторыя частицы» 

 (сто ѴШ) Опъ возвращается кь этой мысли на стр. 31 н даеть примѣрь 

 перевода алеутами различныхь фо Р мь однимь русскнмь словомь. Тань: 

 «я взяль» будеть-.snknn, süqafi, sulltin, snnäqin и яро,.». Разу- 

 мѣется, что ясѣ эти Формы, даже и яри тенерешпемь состоявши языка, 

 алеуты понимаюсь различно. Это именно слѣдующія Формы со слѣдующимь 

 значеніеыъ: 



Su-ku-n (1л. ед.ч. настояще-прошедшаго времени со включеннымъ 

 объектомъ ед. числа) = я его взялъ (сейчасъ). 



Süqan (1 л. ед. ч. давно- прошедшаго времени со выючеенымъ ооъ- 

 ектомъ ед. числа) = я его взялъ (давно). .. .. ( _ 



Sulitin (вопросительная Форма безъ инкорпоращи). Qax sulitm. - 

 я рыбу взялъ? Въ повествовательной рѣчи эта Форма замѣняетъ наше прида- 

 точное предложеніе, напр. Ітаи qai sulltin istäknx =Иванъ сказалъ, 



что я взялъ рыбу. . - 



Sii-nä-qi-n (1 л. ед. ч. давио-прошедшаго времени безъ инкорпо- 

 ращи) = я взялъ (давно). Qax s unaqin — я рыбу взялъ. 



Мнѣніе Веніаминова о безразличномъ употребленіи алеутами тѣхъ 

 и,и другихь глагольные Форвіъ можно объяснить только тѣмъ, что его пе- 

 реводчики не могли по-русски дать точныхъ переводовъ этихъ Формъ. Во 

 время анализа текстовъ при помощи своихъ иереводчиковъ мнѣ часто на 

 вопросъ о значеніи различный, элементовъ при одной и той же основѣ 

 приходилось получать отъ нихъ отвѣтъ: «Это все равно», и различные от- 

 тенки дѣйствія переводились по-русски,- за отсутствіемъ въ русскомъ 



