— 289 — 



языкѣ соотвѣтствешіыхъ Формъ, ■ — одной и той же Формой. Въ такихъ 

 случаяхъ настаивать на объяснены не имѣетъ смысла. Приходится от- 

 мечать невыясненный Формы и возвращаться къ нимъ въ другое время, люка 

 переводчикъ не догадается, какъ выразить разницу между ними. Ошибки 

 Веніаминова вытекаютъ, поводимому, ызъ того, что значен іе мпогихъ 

 грамматическихъ элементовъ осталось для него невыясненными Но самая 

 крупная его ошибка заключается въ томъ, что въ измѣненіяхъ глаголовъ 

 оиъ просмотрѣлъ Формы со включепнымъ объектомъ, разсматрпвая ихъ 

 какъ сокращенныя окопчанія Формъ безъ включенпаго объекта или при- 

 писывая имъ значеніе отдѣльныхъ временъ. 



Прежде чѣмъ приступить къ разбору глагольныхъ Формъ н прнмѣ- 

 ровъ, приводимыхъ Веніамиповымъ, я хочу дать краткую характери- 

 стику сущности измѣненій алеутскаго глагола въ изъявителыюмъ накло- 

 непіи. 



Глагольный основы въ языкѣ тѣ же, что и пменныя. Напр. qa — 

 основа глагола ѣшь, имени ѣда и также имени рыба (какъ главная ѣда 

 алеутовъ). Словопроизводство алеутскаго глагола изъ основы, какъ главной 

 идеи, совершается при помощи процесса агглютинаціп, т. е. посредствомъ 

 спайки съ основой различныхъ частицъ или грамматическихъ элементовъ, 

 выражающихъ побочныя идеи. Поскольку этотъ процессъ выражается въ 

 стремлены глагола изъ слова стать предложепіемъ опъ является полнсин- 

 тетическимъ. Когда при этомъ глаголъ включаетъ въ себя объектъ дѣііствія 

 (номинальный или прономинальный, прямой или косвенный), процессъ этотъ 

 становится пикорпоративнымъ. На этихъ трехъ принципахъ основано глав- 

 пымъ образомъкакъ строеніе глагола, такъ и словопроизводство алеутскаго 

 языка вообще. Морфологическій процессъ нзмѣненія глагола затѣмъ со- 

 стоять въ томъ, что къ основѣ суФФигируются личныя окончанія и что меяіду 

 осиовой и личными окончаніями ипФііксііруіотся грамматическіе элементы, 

 вырал^ающіе идеи времени, иаклонепія, залога, вида, отрицаиія, интенсив- 

 ности, скорости, медленности и мпогихъ другихъ оттѣнковъ дѣйствія, и даже 

 атрибутивные элементы, относящееся къ д ействующему лицу. Такъ какъ почти 

 всѣ грамматическіе элементы, входящіе въ глаголъ, могутъ входить также и 

 въ словопроизводство имени, то Формальнаго различія между пменемъ и 

 глаголомъ нѣтъ. Особенно это можно сказать относительно ипкорпоратив- 

 пой Формы глагола, имѣющей въ окончаніяхъ притяжательные элементы 

 именъ. Глаголъ поэтому опредѣляется въ предложены главнымъ образомъ 

 не своей Формой, а синтаксически, т. е. своей предикативной Функціей, и 

 мѣстомъ, занимаемымъ въ предложены. 



Иввѣотія P.A. Н. 1919. 19* 



