— 362 — 



«Лрхивныхъ документовъ XVI — XVIII вв.». Согласно этому предложеиію 

 Отдѣленіе поручило А. С. составить таковой иланъ и представить на раз- 

 смотрѣніе Отдѣлеиія. 



Тогда онъ рѣшилъ использовать свою заграничную командировку съ 

 этою цѣлью и въ томъ же засѣдаиіи исиросилъ рекомендацію въ рядъ уче- 

 ныхъ псторическихъ учрежденій для ознакомленія съ ихъ издательскою 

 дѣятелыюстью историческихъ документовъ въ Германіи и Австріи (тамъ же 

 § 157). Въ засѣданіи 27 сентября 1900 г. онъ представилъ Отдѣленію, что 

 имѣлъ возможность, несмотря на лѣтнее глухое время, ознакомиться съ 

 устройствомъ прусскаго тайнаго государственнаго архива и методомъ веденія 

 въ немъ указателя рукописныхъ актовъ до 1650 г., а также съ правилами п 

 организацией ученыхъ работъ въ Central -Direction der Monumenta Germa- 

 niae Historica, въ Исторической Комиссіи при Мюнхенской Академін Наукъ, 

 Итальянскомъ Историческомъ Ииститутѣ при Accademia dei Lincei и въ 

 Австрійскомъ Институтѣ для псторическихъ разысканій при Вѣнскомъ Уни- 

 версптетѣ. Сверхъ того, лѣтомъ онъ временно занимался въМосквѣ просмот- 

 ромъ нѣкоторыхъ дѣлъ Разряднаго Приказа для выясненія пріемовъ изданія 

 «Актовъ Московскаго Государства» (§ 205). Главнѣйшіе результаты своихъ 

 наблюдеиій онъ и изложилъ въ «Планѣ изданій архивныхъ документовъ XVI — 

 XVIII вв.», напечатанномъ въ приложены къ протоколу 25 октября 1900 г. 

 (§ 234). Изъ него явствуетъ, что А. С. не только выяснилъ различные типы 

 изданій документовъ не менѣе, чѣмъ 12-ю спеціально историческими обще- 

 ствами въ Германіи и Австріи, но вошелъ въ личныя сношенія съ главно- 

 управляющимъ прусскими государственными архивами Р. Козеромъ, его 

 помощникомъ по тайному государственному архиву Фридлендеромъ, съ 

 иредсѣдательствующимъ въ Central -Direction der Monumenta Germaniae 

 Historica Э. Дюммлеромъ и съ директоромъ Австрійскаго Историческаго 

 ИнститутаЭ. Мюльбахеромъ, которые ознакомили А. С. съсамымъ ходомъ 

 работъ изданія актовъ и раздѣленіемъ матеріаловъ н труда въ издательской 

 дѣятелыюсти. Здѣсь онъ воочію убѣдился, какъ строго научно поставлено 

 дѣло тамъ, и какъ случайно и бѣдно организовано это дѣло у насъ. Но особенно 

 важное значеніе имѣло для молодого ученаго наглядное подтвержденіе той 

 научной оцѣнки, какая твердо установилась на Западѣ за такъ называемыми 

 частными актами, которые систематически издавались и описывались многими 

 Историческими Комиссіями и обществами. Подъ этими вліяніями н сложился 

 планъ изданія Грамотъ Коллегіи Экономіи, какъ обширнаго архивнаго 

 Фонда, богатаго именно частными актами. Въ своемъ докладѣ 25 октября 

 1900 г. А. С. и выступилъ съ планомъ изданія документовъ этого Фонда, 



