екаго общественная самосознанія въ XVIII в. Только что встуиивъ въ 

 составь членовъ Академіи, онъ въ засѣданіи 1 марта 1900 г. (§ 55) довелъ 

 до свѣдѣнія Отдѣленія, «что въ настоящее время почти закончилъ первую 

 часть труда о научныхъ основахъ русскаго правосознаеія въ XVIII в., 

 посвященную изученію того вліянія, какое такъ называемое «естественное 

 право» оказывало на развитіе русскаго иравовѣдѣнія и политики того вре- 

 мени». Приступая къ окончательной обработкѣ второй части названнаго труда, 

 уяіе въ пзвѣстной мѣрѣ подготовленной, онъ просилъ исходатайствовать ему 

 возможность ознакомиться въ Государственномъ Архивѣ съ рукописью «Учре- 

 ждеиія о Губерніяхъ», писанною собственноручно Екатериною II. Итакъ, уже 

 въ началѣ 1900 г. не только были намѣчены двѣ части этого труда, но уже 

 предвиделся и ихъ конепъ. Всѣмъ русскимъ историкамъ хорошо извѣстно, 

 что А. С. съ 90-хъ годовъ, послѣ своей первой ученой работы по исторіи 

 XVII в., нанравилъ свои изысканія преимущественно въ XVIII в. и напеча- 

 талъ рядъ весьма цѣнныхъ спеціальныхъ работъ, начиная съ изслѣдованія 

 объ открытомъ впервые имъ «Собраніи и Сводѣ Законовъ 1775—1783 гг.» 

 (1897) и кончая его юбилейною рѣчью «Петръ Великій, основатель Академіи 

 Наукъ» (1913) и докладомъ на лондонскомъ международномъ исторлескомъ 

 конгрессѣ «Идея государства и главнѣйшіе моменты ея развитія со времени 

 смуты и до эпохи преобразованій» (1914). Общая работа о развитіи поли- 

 тической идеологіи въ XVIII в. должна была объединить отдѣльныя изслѣ- 

 дованія, но одновременно служила и основой для частичныхъ темъ. Однако, 

 общей работѣ такъ и не суждено было выйти въ свѣтъ при жизни автора, 

 онъ даже не успѣлъ приступить къ ея печатанію, хотя неоднократно выра- 

 жалъ настойчивое желаніе это сдѣлать. Крайняя щепетильность покойнаго 

 въ отдѣлкѣ даже мелкихъ подробностей въ своихъ трудахъ, рядомъ съ новыми 

 трудами и новыми изданіями памятниковъ, отсрочивала начало печатанія. 

 А затѣмъ, вынужденная и крайне огорчавшая покойнаго отсылка многихъ его 

 рукописей въ Саратовъ, вмѣстѣ съ академическими рукописями, окончательно 

 затормозили дѣло. Нѣкоторыя изъ отиравленныхъ рукописей А. С. удалось 

 получить обратно и, повидимому, въ томъ числѣ часть труда, если не весь, 

 по исторіи идей въ XVIII в. Пока это не удалось еще выяснить, такъ какъ 

 разборъ и описаніе рукописей покойнаго еще не начаты. 



Замедленіе въ выпускѣ въ свѣтъ упомянутаго большого труда въ значи- 

 тельной мѣрѣ обусловливалось многими другими текущими работами покой- 

 наго. Между ними нельзя не упомянуть третьяго обширнаго и весьма цѣн- 

 наго труда, возникшаго изъ спеціальныхъкурсовъ А. С. въ Университет!; гдѣ 

 съ 1906 г. онъ началъ читать общій курсъ по методологіи исторіи; въ 1910 г. 



