— 394 — 



перечнемъ содержапія этихъ курсовъ и особенностей ихъ изложенія, такъ 

 какъ объ этомъ уже упоминалъ академикъ В. А. Стекло въ. 



Изъ этого общаго обзора читапиыхъ Ал. Мих. курсовъ видно, что овъ 

 излагалъ Механику, какъ отрасль Математики, а не Физики, оставляя въ 

 сторонѣ указанія на прикладную ея часть и на согласіе ея выводовъ, получеп- 

 иыхъ изъ основиыхъ умозрительно установленныхъ началъ съ наблюдепіямп 

 и опытами, поэтому безукоризненная строгость доказательствъ ставилась имъ 

 какъ главное требованіе, и въ этомъ отношеніи многое принадлежим ему 

 лично и не находится въ другпхъ курсахъ или трактатахъ. 



Остается теперь сказать, какимъ образомъ Ал. Мих. достигалъ такой 

 изумительной краткости изложенія при полной его ясности и строгости, 

 стремленіе къ которой столь часто ведетъ къ длиннотамъ и растянутости. 



Понятно, что съ внутренней стороны здѣсь проявлялась обширность 

 его познаны,' глубина, съ которой имъ продумывались каждое предложеніе, 

 каждый выводъ и доказательство, и та тщательность отдѣлкп, къ которой опъ 

 привыкъ во всякой своей работѣ. 



Со стороны выѣшней уже по самой послѣдовательности статей курса 

 видно, что каждый изъ главнѣйшихъ вопросовъ различный, отдѣловъ меха- 

 пики ставился имъ съ самаго начала въ самомъ общемъ видѣ; для поста- 

 вленная такъ вопроса давалось прямое и вполнѣ общее рѣшеніе,— такимъ 

 образомъ всѣ отдѣльные случаи получались какъ частные изъ найденпаго 

 общаго рѣшенія или служили примѣрами для поясненія его. 



Второю особенностью пзложенія является отсутствіе всякаго рода про- 

 стыхъ промежуточный, выкладокъ, - он ѣ замѣнены указаніемъ послѣдова- 

 тельности необходимый, дѣйствій или преобразованы п того результата, 

 который получится. Можетъ показаться, что при такомъ изложены чтете 

 курса представитъ значительныя затрудненія учащемуся, но это не совсѣмъ 

 такъ, благодаря тому, что выкладка не просто скрыта подъ словами: «послѣ 

 простыхъ преобразованій получится и т. д.», которыя такъ часто затрудняютъ 

 учащагося, а напротивъ, весь ходъ выкладки указанъ словами и опущено 

 лишь то, что совершается по опредѣленнымъ правиламъ учащемуся извѣ- 

 стнымъ. 



Лекціи эти, по свидѣтельству В. А. Стеклова, написаны самимъ 

 Ал. Мих. и можно лишь выразить сожалѣніе, что Ал. Мих. всецѣло погло- 

 щенный творческой ученой работой не удѣлилъ времени на печатное изданіе 

 своего курса, которому онъ, конечно, придалъ бы высокое совершенство 

 и который составилъ бы цѣннѣйшій вкладъ въ учебную литературу п облег- 

 чилъ бы пзученіе Механики многимъ поколѣніямъ учащихся. 



1 



