— 412 — 



явленій у армянъ и грузинъ, независимое отъ ЯФетидизма, многочисленны. 

 Иѵь желательно особо собрать и классифицировать. Опять таки у Шоты 

 не мало случаевъ, хотя бы - turil-i тонпій въ значеніи «подробный», 

 какъ у армянъ man-эг, напр. 593,2 (изд. Кч): 



?Т) йо « Ь°^ 1 ш "3 t) b9 ° ß b G жЬѴ оѴ 

 «Болѣе подробно (twrilad) еще разскажу тебѣ, 

 если будетъ у насъ время» 1 . 

 АЫшапа, графически — aOabuana, иредставляетъ собою Ш-ю 

 породу д. залога глагола - eflakwana, позднѣйшей народной разновид- 

 ности древнелитературнаго термина, означающаго «билъ челомъ», бук- 

 вально - «головой землю ударил* -Saftwani? sfla или архаично {lav 

 kwams sfta. 



Исчезиовеніе ѵ въ Оаѵ голова комбинаторное ли, при стеченіи съ соглас- 

 нымъ, или независимое, это вопросъ. Есть пѣкоторые показатели того, что 

 Яаѵ голова и самостоятельно появлялось съ утратой ѵ въ видѣ Да 2 . Въ та- 

 комъ видѣ его приходилось слышать въ живой рѣчи также въ составному 

 Oanaradvil (изъ *)av-namdvil) «самый действительный». 



Архаичное произношепіе слова въ памятникахъ церковной литературы 

 Oav-kwams (граФич. -Imams) s4a. Въ этомъ древпелитературномъ выра- 

 женіи вскрывается доказательство его не природно грузинскаго пронсхош- 

 деиія- ни Д. падежъ на -ы-8 г а\ ни группа wa внутри основы не объя- 

 снимы па грузинской почвѣ. При чисто- грузинскою, состав! слово должно 

 бы звучать lianas, а все выраженіе съ пимъ-ОаѴ Ьша-вѴ в&а. Призпакъ 

 грузинскаго въ этомъ словѣ лишь раздвоепіе wa вм. о: въ остальномъ это 

 соѴ-меѴхское слово kon-i изъ слоя шипящей группы (ч. kon-a^on-a> 

 оп-а, м. Яоп-а, въ MZ съ раздвоеніемъ — £wan-a), и Д. падежъ по шипя- 

 щей группѣ, съ наращеннымъ въ основѣ именнымъ окончаніемъ (і), дол- 

 женъ былъ звучать и звучптъ въ нашемъ выражеиіи коп-ы-s > fcwam-i-s. 

 Термииъ до-картскій, иверской эпохи, восходящій къ діалекту шипящей 

 группы или его слою въ мѣшаномъ съ нимъ языкѣ, напр., соѴ-меѴх- 



Кстати, въ значеніи первичномъ 



кмелкій» г. twnl-i сочеталось у грузииъ съ основою, 



общею съ арм.-Ь. man-эг, что дало составной видь twnl-man-i мелочь, случай той уже мате* 

 ріальной гибридизаши армлнскаго съ грузиискимъ, которая иллюстрирована „ною « іпрт-ѣрѣ 

 _ ,.__.т..і. * TTT—^-iTV.«.,«,«™« n/xuffl аВитязь въ барсовой шкурѣ» Шоты изъ Густава и 



новая культурно-историческая проблема, ИРАН 1917, 444—445). 



2 Такъ у Шоты изъ Рустава (Кч 445,1), см. подробиѣе въ печатающейся работ* 

 моей о надписи Сардура II изъ Байской зксаедиціи 1916 г. 



