um so interessanter, sie jetzt auch von einer anderen Stelle 

 kennen zu lernen. 



Zuerst beschrieb sie Graf Sternberg in seinem grossen 

 Werke über die fossile Flora (Vers. d. Darst. einer Flora d. 

 Vorw.) und zwar Bd. I. fsc. 2. pag. 33.; ferner fasc. 4. pag. 36. 

 und bildete sie t. 20. ab. 



Doch hat sie Sternberg wohl nicht selbst an Ort und 

 Stelle gesammelt, da die Fundortsangabe eine bloss ganz all- 

 gemeine und noch dazu unrichtige ist; denn er sagt betreffs 

 des Fundorts : „in schisto lithanthreucum in circulo Berau- 

 nensi." — Nun kann sich aber Jeder an dem Originalexem- 

 plare überzeugen, dass es dem Gesteine nach nur aus dem 

 Kladno-Rakonitzer Becken stammen kann, und es überhaupt in 

 der Umgegend von Beraun (südwestl. von Prag) keine Kohlen- 

 schichten giebt , in denen Nogg erathia foliosa Stbg. je 

 auch nur in einem Bruchstücke, gefunden worden wäre. 



Diese allgemeine Fundortsangabe ging dann natürlich in 

 die folgenden allgemeinen Werke über fossile Flora über. 



So finden wir dieselbe bei Göppert in seinen Gattungen 

 fossiler Pflanzen, wo er auf t. 12. f. 1. (Lief. 5 u, 6) aber- 

 mals ein Exemplar abbildet und in dem Texte Sternberg's 

 Fundortsangabe citirt. Doch scheint mir das Originalexemplar, 

 das Herrn Prof. Göppert vorlag und von mir in seiner jetzt 

 im mineralogischen Museum in Breslau deponirten Sammlung 

 besichtigt werden konnte, aus dem Radnitzer Kohlenterrain zu 

 stammen. 



^Dieselbe unrichtige Fundortsangabe finden wir dann noch 

 bei Unger (Genera et species plant, foss. pag. 103) und auch 

 Schimper hat dieselbe in seinem Traite de pal. veget. II. p. 130 

 wieder citirt, noch dazu mit der Bemerkung „espece tres rare". 



Dagegen war sie schon 1854 Ettingshausen aus dem 

 Radnitzer Kohlenterrain bekannt, und führt er sie in seiner 

 „Steinkohlenflora von Radnitz" (pag. 3. u. 58.) von Wrano- 

 witz im sogen. Braser Becken an. Doch fügt er nichts Nä- 

 heres über ihre Lagerung hinzu. 



Im Jahre 1865 lieferte Prof. Geinitz (N. Jahrb. 1865 t. 3.) 

 abermals eine Abbildung des Blattes und eines dazu gehörigen 

 Fruchtstandes. 



Doch erst etwas später erhielt sie ihre wahre Bedeutung. 

 Sie erwies sich nämlich bei näherem Studium und Vergleichen 



