6. Heber den bunten Sandstein in den Vogesen, 

 seine Zusammensetzung und Lagerung. 



Von Herrn R. Lepsius in Berlin. 



Hierzu Tafel VI. 



Die Sandsteine der Vogesen sind deutscherseits stets als 

 ein Aequivalent des bunten Sandsteins angesehen worden. 

 Diese Ansicht wurde zuerst von P. Meriaü, Hausmann und 

 Keferstein*) vertreten und durch ihre Autorität in Deutsch- 

 land für immer gesichert. Die Conglomeratschichten an der 

 Basis der Sandsteine deutete man wegen ihres Reichthums an 

 Porphyrgeröllen und ihrer Verbindung mit Porphyren als Roth- 

 liegendes; da aber der Zechstein als Zwischenglied fehlte, 

 wiesen schon die Herren von Dechen, C. von Oeynhausen und 

 H. von LA Roche in den ,,geognostischen Umrissen der Rhein- 

 länder" 1825 auf die Schwierigkeit einer scharfen Trennung 

 des Rothliegenden und bunten Sandsteins in den Vogesen hin. 

 Wegen dieser schwierigen Trennung nämlich hatten die fran- 

 zösischen Autoren das Rothliegende und die unteren Sand- 

 steine, welche sie als ,,Vogesen-Sandstein u (gres des Vosges, 

 gres vosgien) von den oberen, ihrem ,,gres bigarre", abschie- 

 den, zu einer Gruppe zusammengefasst: den Vogesen-Sandstein 

 sahen sie als eine dem Zechstein Deutschlands analoge Abla- 

 gerung an ; den gres bigarre dagegen betrachteten sie als ein- 

 zigen Repräsentanten des bunten Sandsteins. Diese Auffassung 

 der Sandsteine in den Vogesen war zuerst von Elie de Beau- 

 mont**) angegeben worden und hat trotz mancher Ein- 



*) P. Merian, Beiträge zur Geognosie 1821. - Hausmann, Göttin- 

 ger gelehrte Anzeigen 1823. — Keferstein , in Band V. der Corresp. 

 des württemb, landwirthsch. Vereins 1824. 



**) Elie dE Beaumont, Terrains secondaires du Systeme des Vosges. 

 Annales des Mines 1827. 



6* 



