225 



von vornherein erkannt und ihn von Anfang an im Auge ge- 

 habt habe. Ein Irrthum hierin oder ein Uebersehen ist bei 

 der leichten Unterscheidbarkeit und der Grösse der betreifenden 

 Formen undenkbar. Auch die Lagerung war durch die zwischen 

 die Sandschichten geschobenen Kalkbänke völlig klar. Da ich 

 nun etwa 2 Monate in den Sandgruben gesteckt habe und fast 

 Tag für Tag diese Schichten, die durch das stetige Wegführen 

 des Sandes immer erneute Profil - Oberflächen zeigten, beob- 

 achten konnte , so habe ich viele tausend Exemplare des PI. 

 multif. discoideus darin in situ gesehen und auch Tausende in 

 sorgfältiger Weise für spätere Beobachtung gesammelt, jedoch 

 nie darunter ein einziges Stück der kegelförmigen Varietät 

 angetroffen. Die zweite Grube am östlichen Abhänge lieferte 

 einen ganz gleichen Befund. In jeder Sulcatus - Schicht oder 

 in einer Tenuis-Schicht fehlte der trochiformis ebenfalls absolut. 

 Es könnte mir daher ebenfalls ganz unbegreiflich sein , wie 

 Herr Sandberger finden kann, dass in den tiefsten Bänken 

 schon alle (?) Formen meiner Hauptreihe nebeneinander 

 liegen. Wie es scheint, hat Herr Sandberger auch keine 

 Oxvstomus - Lage , d. h. eine ausschliesslich oder doch fast 

 ausschliesslich mit oxystomus gefüllte Schicht ohne irgendwie 

 wesentliche Beimischung von trochiformis oder discoideus sehen 

 können, und auch die Tenuis - Zone ist ihm unbekannt ge- 

 blieben. 



Was folgt nun aus diesen Widersprüchen? Ich denke 

 einfach das, dass Herr Sandberger ein anderes Material unter- 

 sucht hat, als ich. Und dies ist mir auch von vornherein 

 höchst wahrscheinlich. Ich selbst habe während meiner Ar- 

 beiten den Verlust verschiedener Schichten zu beklagen gehabt; 

 so z. B. war die Schicht mit dem PI, multif. denudatus schon 

 zu meiner Zeit völlig verschwunden. Eine einzige Düte Sand 

 hatte mir 1862 wenigstens 20 Stücke dieser Form geliefert, 

 die einzigen Exemplare die ich erhalten habe; später habe 

 ich trotz wochenlanger Bemühung nie ein einziges Stück wie- 

 der erlangen können. — Die ganze Ablagerung ist wenig aus- 

 gedehnt; dabei bezieht nicht nur Steinheim, sondern die ganze 

 Umgegend ihren Sand zum Mauern und zu anderem Bedarf 

 von der berühmten Fundstelle. Seit 10 Jahren dürfte sich 

 daher sehr viel geändert haben. Meiner Ansicht nach, so viel 

 ich vorläufig beurtheilen kann, hat Herr Sandberger nur noch 



Zeits. d.D. geol. Ges. XXVII. 1. 15 



