232 



woraus sich dann weiter die Formel des Minerals berechnen 

 lässt. Diese ist: 



2 (3 RO. P 2 5 ) + RF1 2 , oder 

 2 R 3 P 2 8 + RF1 2 , worin 



R = Mg, Ca, Na 2 , und wobei sich die Anzahl der Atome von: 



Mg : Ca : Na 2 = 34 : 5 : 1 



verhält. 



Die Uebereinstimmung von Analyse und Formel zeigt die 

 folgende Zusammenstellung: 



Analyse. Formel. 



Phosphor . . 



. 20,23 



20,53 



Magnesium 



. 24,36 



23,66 



Calcium . . 



. 5,93 



5,80 



Natrium 



. 1,27 



1,33 



Sauerstoff . . 



. 42,96 



42,39 



Fluor . . ♦ 



. 5,25 



6,29 





100,0 



100,0. 



Eine bedeutendere Differenz ist nur beim Fluor, wo die 

 Formel ca. 1 pCt mehr giebt. Diese Differenz kann aber 

 nicht auffallen , wenn man bedenkt, dass bei der Bestimmung 

 des Fluors in der Analyse leicht ein Verlust entsteht. 



Bei Betrachtung der Zusammensetzung des Kjerulfins wird 

 man an ein anderes Mineral erinnert, das eine ganz ähnliche 

 Zusammensetzung zeigt, nämlich an den seltenen Wagnerit 

 vom Radelgraben bei Werfen im Salzburgischen, welche Aehn- 

 lichkeit auch von Kobll (1. c.) hervorhebt. 



Auch von diesem Mineral hat Herr von Kobell eine neue 

 Analyse gemacht, welche in bemerkenswerther Weise von den 

 früheren von Nepomuk Fuchs und Rammelsberg herrührenden 

 Analysen abweicht, dadurch, dass sie einen früher nicht an- 

 gegebenen Gehalt von Natron (5,21 Na 2 O) zeigt. Auch hier 

 ist der Fluorgehalt direct bestimmt worden. 



Diese Analyse gab (Sitzungsber. der königl. bair. Akad., 

 3. Mai 1873 pag. 155): 



