Phosphorsäure .... 40,30 



Magnesia 32,78 



Kalk 2,24 



Natron (mit etwas Kali) . 5,12 



Eisenoxyd 8,00 



Thonerde 1,11 



Fluor 10,00 



Wasser 0,50 



100,05. 



Auch diese Analyse giebt also trotz des noch grösseren 

 Fluor-Gehalts von 10,00 pCt. keinen Ueberschuss. Betrachtet 

 man Eisenoxyd, Thonerde und Wasser als Verunreinigungen 

 und berechnet wie oben, so hat man (Reihe L): 





I. 



II. 



III. 



Phosphor . 



. 20,41 



18,51 



20,49 



Magnesium 



. 22,81 



24,76 



23,98 



Calcium 



. 1,86 



2,17 



2,10 



Natrium 



. 4,43 



4,99 



4,84 



Sauerstoff . 



. 38,89 



38,22 



42,31 



Fluor . . 



. 11,60 



11,34 



6,28 





100,0 



100,0 



100,0, 



woraus man die Formel erhält: 



3 RO. P 2 5 + RF1 3 , oder 



R 3 P 2 8 + RF V WOrin 



R — Mg, Na 2 , Ca und wo sich die Anzahl der Atome von 

 Mg: Na, : Ca 19:2:1 



verhält. 



Diese Formel giebt die in der Reihe II. angeführte Zu- 

 sammensetzung. Man sieht, dass diese Zahlen nicht unerheb- 

 lich von den aus der Analyse entnommenen und in der I. Reihe 

 angeführten abweichen. 



Dies legt den Gedanken nahe, ob nicht auch für den 

 Wagnerit die für den Kjerulfin oben angenommene Formel: 



2 (3 RO. P 2 5 ) + RF1 2 



angewendet werden kann , wobei aber die Anzahl der Atome 



