239 



spec. Gewicht, das im Mittel = 2,64 ist, was dem berechneten 

 Gewicht des natronreichsten Oligoklases gerade entspricht und 

 was von Kobbll bei seinen Versuchen direct beobachtet hat. 

 Des Cloizeaux giebt auch die optischen Verhältnisse dieses 

 Feldspaths an, die nach ihm genau dieselben sind wie beim 

 Albit. Wegen der Details verweise ich auf Des Cloizeaux' s 

 Abhandlung, C. r. 1875 Bd. LXXX.*) 



Es ist also nach Allem dem wohl der Tschermakit aus 

 der Reihe der Mineralspecies zu streichen , wie schon von 

 vornherein wegen der Widersprüche mit der Tschermak' sehen 

 Theorie zu erwarten war. Denn jedenfalls ist es sehr un- 

 wahrscheinlich, dass zwei chemisch verschiedene, aber ganz 

 gleich aussehende trikline Feldspäthe mit dem Kjerulfin zu- 

 sammen vorkommen, von denen der eine Tschermakit, der 

 andere Oligoklas wäre. Dass die Analysen von Hawes und 

 Pisam richtig sind, folgt aus der Uebereinstimmung derselben 

 untereinader und mit der TscHERMAK'schen Theorie. Es ist 

 also die von KoBELi/sche Analyse zu beanstanden, bis weitere 

 Aufklärungen darüber vorliegen. 



Ferner folgt, dass es nicht möglich ist, nach den von 

 Herrn Des Cloizeaux angegebenen Kennzeichen die verschie- 

 denen triklinen Feldspathgruppen, wie sie die TsCHERMAK'sche 

 Theorie annimmt, von einander zu sondern, welch letztere 

 Des Cloizeaux allerdings dieser optischen Differenzen wegen 

 nicht annehmen will. Da aber die sämmtlichen guten Ana- 

 lysen von triklinen Feldspäthen sich nach der TscHERMAK'schen 

 Theorie als isomorphe Mischungen der Endglieder Albit und 

 Anorthit berechnen lassen , wie es jetzt Pisani's und Hawes's 

 Analysen auf's Neue bestätigen, so kann man nur schliessen, 

 dass eben die von Des Cloizeaux beobachteten optischen 

 Unterschiede bei den Gliedern einer isomorphen Mischungs- 

 reihe vorkommen können, wie das eben die triklinen Feld- 

 späthe sind. Uebrigens sind diese Unterschiede in der Haupt- 



*) Die Resultate der Untersuchungen von Des Cloizkaux wurden 

 zwar erst in der Märzsitzung vorgetragen, da aber das Protokoll der 

 Januarsitzung noch nicht gedruckt war, so wurden sie hior mit aufge- 

 nommen, um die Bemerkungen über den Tschermakit nicht zu zerreissen, 

 sondern sie im Zusammenhang zu geben. D. Red. 



