401 



quelle masse viennent se reunir les filons de Canzacoli." Da 

 er ihre Verbindung mit jenem typischen Melaphyrgang nicht 

 beobachtete, so neigte Herr de Lapparent zu der Ansicht, 

 dass die durch den Steinbruch entblössten Trümer in Wahrheit 

 schmale Syenit („Monzonit")- Gänge wären, „qui se sont trou- 

 ves dans des conditions exceptionellement favorables a la con- 

 centration de l'element magnesien". Denn es wäre seltsam, 

 fährt der französische Ceologe fort, dass in allen Predazzit 

 (Marmor)- Brüchen in unmittelbarer Nähe der Syenitgrenze 

 Melaphyrgänge auftreten sollten. Dass wir diese gewiss sehr 

 merkwürdige Thatsache im Hochthale le Seile fanden, wurde 

 bereits erwähnt; ein Gleiches beobachtet man indess auch an 

 der Margola. 



Schreitet man nun von den zum Theil serpentinisirten 

 Melaphyrgäugen gegen die Syenit-Grenze, so beobachtet man 

 ein überaus merkwürdiges Gebilde von schwach £ förmig ge- 

 krümmter Form, 6~ M, hoch, 1{ M. im Maximum breit, oben 

 und unten sich auskeilend. Diese Masse ist ein unreiner 

 Serpentin. Von ihrem unteren Ende zieht sich eine kaum 

 3 Cm. breite Kluft zu der nur wenige Meter fernen Syenit- 

 grenze hin. Es ist dies dieselbe Apophyse, welche Cotta in 

 den geolog. Briefen Taf. IV, darstellte und als eine Abzwei- 

 gung des Syenits in den Marmor erklärte, eine Ansicht, wel- 

 cher man wohl zustimmen rauss. Der Syenit ist bis auf lf M. 

 Abstand von der Grenze völlig zu Grus zerfallen. Im Can- 

 zacoli-Bruche bewährt sich also, wie am Monzoni, die That- 

 sache, dass auf der Gesteinsgrenze zwischen Syenit und 

 Kalkstein eine Imprägnation mit Serpentin (und Brucit) statt- 

 gefunden hat. 



Möge diese Mittheilung über den jetzt wohl nicht mehr 

 zugänglichen Marmorbruch Canzacoli eine kleine Lücke in der 

 wichtigen Arbeit von Hrn. Lemberg ausfüllen , namentlich mit 

 Rücksicht auf die jenen Untersuchungen beigegebene, mehr 

 eigenthümliche als anschauliche Darstellung auf Tafel XL, 

 s. Zeitschr. 1872. 



Anmerkung 1. Herr Prof. Schrauf hat die Güte, mir 

 Folgendes in Bezug auf die pag. 384 erwähnten Serpentin- 

 Pseudomorphosen mitzutheilen : 



„Quenstedt führt in der 2. Aufl. der Min. pag. 247 Pseu- 

 domorphosen vom Monzoni an. Ich finde für seine Angabe 



