418 



erkennen zu sollen und gab darüber einen Bericht an die 



Societe geolog. in Paris.*) 



Im gleichen Jahr hatten auch meine Freunde F. Hoffmann 

 und A. Escher auf ihrer Rückreise aus Italien eine nähere 

 Untersuchung dieser Porphyre vorgenommen und ihren Bericht 

 ebenfalls an die Societe geologique gesandt. Wir hatten uns 

 damals weder in Tessin noch in Bern gesehen. Die Gänge 

 von rothein Porphyr im schwarzen wurden auch von ihnen 

 constatirt. Zugleich fanden sie aber auf der Halbinsel von 

 Corona und Morcote eine so enge Verbindung beider Stein- 

 arten und auch mit dem durch v. Büch als Granit beschrie- 

 benen drusigen Feldspathgestein , dass sie alle drei Steinarten 

 nur als Abänderungen derselben Masse erkennen zu sollen 

 glaubten , deren gleichzeitiges Hervortreten in eine ältere Zeit 

 falle, als die Ablagerung der sie überdeckenden Kalksteine 

 und Dolomite.**) 



Zu derselben Folgerung gelangten spater C. Brünner aus 

 Bern, jetzt in Wien, indem er auch Gänge von schwarzem 

 im rothen Porphyr glaubt gesehen zu haben , womit auch 

 Girard übereinstimmt.***) Das Abfallen der Kalkstein- und 

 Dolomitgebirge nach allen Seiten rings um den See und die 

 Porphyrhügel herum erweckt bei ihm, wie früher bei v. Buch, 

 die Vorstellung eines von unten her gehobenen und zerspreng- 

 ten Gewölbes, f) 



Den Beobachtungen von Hoffmann, Brünner, Girard und 

 ihren eigenen zufolge haben die Herren Negri und Spreafico 

 auf ihrer Karte die rothen und schwarzen Porphyre, den dru- 

 sigen Granit von Figino und den schwarzen Pechstein von 

 Gran toi a mit derselben Farbe bezeichnet, was doch kaum 

 gebilligt werden kann. Ja, nach v. Büch müsste auch der 

 Granit von Baveno mit diesen Gesteinen vereinigt werden. 



Unsere geologischen Karten sind aber zunächst petro- 

 graphische. Sie unterscheiden Granit und Gneiss, Granit und 

 Syenit, Trachyt und Basalt, Kalkstein und Sandstein, obgleich 



*) Bull. soc. geol. 1 ser. IV. pag. 54; Geologie der Schweiz 1851, 

 I. pag. 472. 



**j Bull. soc. I ser. IV. pag. 103. 

 ***) Lko.nh., Jahrb. ISöl pag. 336. 

 f) Schweiz. Denkschr. 1852 Vol. XII. 



