420 



wenn die Hauptmasse ein trikliner Feldspath wäre, als Por- 

 phyrit gelten müsste. Schwarze Körnchen in den Schliff- 

 stücken erwiesen sich im gepulverten Stein als Magnetit, 

 messinggelbe, durch die Lupe erkennbare Striemchen mögen 

 Magnetkies sein. 



Um diese Steinarten näher zu prüfen , haben die Herren 

 Negri und Spreafico durch ihren Freund Gargantim Piatti 

 in Mailand sieben Abänderungen derselben chemisch analy- 

 siren lassen. Zwei derselben, die entschieden den zwei in 

 Frage stehenden Porphyren angehören, ergaben folgende Re- 

 sultate: 



Roth er 



Quarzporphyr 



Schwarzer Porphyr 



von Valgana 



zw. Melano u. Rovio 





84,10 



69,57 





10,50 



12,30 





1,10 als Fe 



14,05 als ¥e 





0,03 



0,49 





0,04 



1,50 



Kali und Natron . . 



1,10 



0,25 





1,93 



3,25 





98,80 



101,41 



Diesen Analysen zufolge hat auch Dr. Justus Roth den 

 schwarzen Porphyr von Lugano nicht weiter als Melaphyr 

 betrachtet, sondern mit den Felsitporphyren vereinigt.*) 



Auffallend war mir bei diesen Analysen vorherrschend 

 aus Feldspath bestehender Steinarten der nur auf Spuren 

 beschränkte Gehalt an Alkalien. Ich vermuthete, sie möchten 

 nicht mit frischen Stücken vorgenommen worden sein, umso- 

 mehr, da fast überall der Stein bis tief unter die Oberfläche 

 verwittert ist. Als daher an der Gotthardbahn, 1873, bei 

 Maroggia beide Porphyre mit einem Tunnel von 543,5 M. zu 

 durchbrechen waren, Hess ich mir, mehrere Monate nach An- 

 fang der Arbeit, möglichst frische Stücke kommen, deren 

 Analyse gefälligst unser Professor der Chemie Schwarzenbach 

 übernahm. Es ergaben sich folgende, mit den in Mailand 

 erhaltenen für Bauschaualysen nahe übereinstimmende Zahlen: 



*) Petiogr. pluton. Gesteine 187 J. 



