436 



erhaltenen Theile der Stirnfläche der Danziger Stücke ange- 

 deutete Ausbreitung der Hornscheiden an der Basis ist den 

 meisten Büffelarteu eigenthüinlich. Allein wesentlich unter- 

 scheidend bleibt bei den Büffeln immer die viel grössere 

 Länge und allmalige Zuspitzung der Hornzapfen, sowie auch 

 deren Krümmung. Wegen der Länge und Krümmung des 

 Horuzapfeus gelingt es meistens nur mit Schwierigkeit, die 

 Hornscheiden von den letzteren abzuziehen. Immerhin zeigt 

 aber die Form der Büffelhörner noch am ersten einige Ver- 

 wandtschaft mit derjenigen der Hörner von Danzig, wenn 

 auch eine bestimmtere specifische oder auch nur generische 

 Uebereinstimmung nicht nachweisbar ist. Der Umstand, dass 

 fossile Büffel bisher nicht gekannt sind und die Erwägung, 

 dass dieselben als Thiere wärmerer Länder in den deutschen 

 Diluvial-Bildungen kaum zu erwarten sind, würde auch einen 

 wesentlichen Einwand gegen die Zugehörigkeit zu dieser Gat- 

 tung nicht begründen, wenn sonst die fraglichen Hörner eine 

 nähere Uebereinstimmung der Merkmale mit denjenigen einer 

 bekannten Büffelart zeigten.*) 



Wenn demnach die Hörner von Danzig einem neuen 

 Thiere der Diluvial-Fauna angehören, so wird für dasselbe 

 vorläufig — bis etwa durch weitere Funde eine andere ge- 

 nerische Bestimmung ermittelt wird — die v. BAEEt'sche Be- 

 nennung Bos Pallasii beizubehalten sein. Denn die Art ist 

 doch durch j. Baer zunächst für das Horn von Danzig er- 

 richtet und die durch Pallas beschriebenen Schädel , welche 

 zum Bos priscus oder einer diesem nahe verwandten Art ge- 

 hören , sind nur in irrthümlicher Deutung der Pallas 1 sehen 

 Abbildungen zu derselben Art hinzugezogen worden. Bei der 

 Beibehaltung des PALLAs'schen Namens wird freilich vor der 

 Verwechslung mit Bos Pallasii Dekay (Annais of the Lyceum 

 of nat. hist. of New-York Vol. II. pag. 280 t. 6.), welcher 

 zunächst für die von Pallas und Ozeretkowsky aus Sibirien 



*) Bei einer flüchtigen Betrachtung der Danziger Hörner im Herbst 

 1874 sprach Staatsrath J. F. Brandt die Vermuthung aus, dass dieselbeu 

 vielleicht einer der noch lebenden Arten von Wildschafen angehören 

 könnten. Angeregt durch diese Bemerkung des ausgezeichneten Kenners 

 fossiler und lebender Wirbelthiere habe ich Vergleichungen in dieser 

 Richtung vorgenommen, aber an dem mir zugänglichen Material jene 

 Vermuthung nicht näher begründen können. 



