497 



aufgestellten Erklärungsversuchen befriedigt doch wahrlich 

 keiner." 



Kurze Zeit bevor Escher diese Worte schrieb, waren die 

 ersten ernstlichen Versuche gemacht worden , zu einer Erklä- 

 rung der Dolomitbildung zu gelangen, seitdem sind manche 

 weitere Untersuchungen in dieser Richtung hinzugefügt, aber 

 weder die Versuche von Sterry Hunt*), noch die Combina- 

 tionen von G. Bischof**), noch endlich die Erwägungen von 

 Th. Scheerer***) geben eine ausreichende Erklärung , und 

 neuerdings hat Gorup - BESANEZf) überzeugend nachgewiesen, 

 dass an eine Bildung von Dolomit durch Extraction magne- 

 siumhaltigen Kalksteins durch Bodenwässer, einen Process, 

 den Bischof hauptsächlich zur Erklärung der Bildung von 

 Dolomit aus magnesiumhaltigen Kalkstein benutzen zu können 

 meinte, nicht zu denken ist. 



Das erste und wichtigste Erforderniss zur sicheren Be- 

 urtheilung der Bildung eines Minerals ist die künstliche Dar- 

 stellung desselben und zwar die Darstellung unter Verhält- 

 nissen, welche den in der Natur herrschenden möglichst voll- 

 ständig gleichen. Diese letzteren kennen zu lernen, bietet nicht 

 selten bedeutende Schwierigkeiten, ja es scheinen dieselben 

 vor der Hand oft unüberwindlich , wenn es sich um Erklärung 

 der Bildung älterer Gesteinsformationen handelt, da diese meist 

 nachweisbar mannigfaltigen Umwandlungsprocessen unterworfen 

 gewesen sind. Es kann sich also auch hier zunächst nur um 

 die neueren Dolomitbildungen handeln. Alle Schlüsse, welche 

 wir aus den gefundenen Erklärungen auf die älteren Dolomite 

 übertragen, werden umsomehr Unsicheres, Hypothetisches ha- 

 ben, je weiter zurückliegend ihre Bildung ist und je mannig- 

 faltigere Umwandlungsprocesse auf ihre Umgebung eingewirkt 

 haben. Andererseits wird kaum ein Zweifel daran aufkommen 



*) Sillim., Am. Journ. (2) XXVIII. pag. 170. 365. 1859; ebendas. 

 (2) XLII. pag. 49. 1866. — Sterry Hunt , Chemical and geological 

 essays, Boston u. London 1875. pag. 80. 



**) G. Bischof, Lehrbuch der ehem. u. physik. Geologie 2. Aufl. 

 III. pag. 79. 



***) Tu. Scheeuer, Beiträge zur Erklär, d. Dolomitbildung. Dresden 

 1865; wie Jahrb. f. Mineral. 1866. pag. 1. 



f) Ann. Chem. Pharm., Suppl.-Bd. 8. pag. 230. 



33* 



