553 



fortschritt. Diese Ansicht , welche ferner unter den grossen 

 Vulkanreihen eine lineare, z. Th. meridionale Anordnung der 

 Feuerseen verlangt, ist aus den angeführten und anderen nicht 

 weiter zu erwähnenden Gründen fast allgemein aufgegeben und 

 auch Mallet verwirft sie. Die Mehrzahl der Geologen betrachtet 

 die Dicke der Kruste als eine massige und zugleich als eine 

 ungleiche. Ueber den Grad der Starrheit der durch ungeheure 

 Druckkräfte zusammengepressten Erdkruste, über die Tiefe, bis 

 zu welcher die uns bekannten plutonischen Gesteine hinab- 

 reichen, ist heute eine begründete Meinung nicht auszusprechen. 



Von der Annahme, dass Wasser den heissen und auch 

 nach Mallet höchst wahrscheinlich feurigflüssigen Kern 

 erreicht und dass der auf diese Weise gebildete Dampf die 

 Laven in die Höhe bringt, giebt Mallet nur den letzten Satz 

 zu. Nach ihm können die Laven nicht aus einem einzigen 

 grossen Reservoir stammen , wie jene Theorie voraussetze; 

 denn die Vulkanausbrüche, so lauten seine Gründe, sind weder 

 gleichzeitig noch periodisch, noch sind die Laven aller Vulkane 

 chemisch ident; im Gegentheil mineralogisch verschieden bei 

 benachbarten Vulkanen und bei den einzelnen Vulkanen in der 

 Zeit. Diese Sätze sind vollständig richtig, aber sie beweisen 

 nicht gegen die angeführte Theorie: aus denselben Tiefen, 

 aus denen die chemisch und mineralogisch verschiedenen La- 

 ven kommen, stammen auch die ebenso verschiedenen Eruptiv- 

 gesteine. Wir wissen wenig von der Art, in welcher unter- 

 halb des ältesten Gliedes der normalen Lagerungsfolge, unter 

 den krystallinischen Schiefern, die Gesteine wechseln; wenig 

 davon, wie weit die Tiefe, aus der sie stammen, für die 

 chemische und mineralogische Zusammensetzung der Eruptiv- 

 gesteine von Einfluss ist: wenig davon, wie weit die Verschie- 

 denheit des spec. Gewichts Schlüsse erlaubt auf die Reihen- 

 folge der Gesteine in der Tiefe , aber wir sehen jeder Lava 

 chemisch und mineralogisch ein Eruptivgestein entsprechen 

 und erkennen die Verschiedenheit beider nur in der Ausbil- 

 dungsform, der Art und dem Orte des Auftretens. 



Der vou Mallet aufgestellte Satz, dass die Laven directe 

 Beziehungen zu den Gesteinen nachweisen , durch welche sie 

 ausbrechen oder auf denen sie lagern, ist nicht haltbar. Mallet 

 giebt keine Beweise für seine 1. c. pag. 217 wiederholte An- 

 sicht. Gegen sie, um nur ein bekanntes Beispiel zu nehmen, 



