576 



dem erstarrenden Erzkuchen entstand — ■ vermuthlich durch 

 zufälligen Ausfluss aus der halb erstarrten Masse — ein 

 grösserer Hohlraum , welcher ganz mit Antimonkrystallen dick 

 bewandet war. Diese Krystalle haben sich aus zu antimon- 

 reichem Hartblei, welches schliesslich die feurigflüssige Mutter- 

 lauge bildete, langsam auskrystallisirt. Ehe diese umhüllende 

 Mutterlauge erstarren konnte, erhielt sie Gelegenheit, auszu- 

 fliessen. Nur kleinere oder grössere Theilchen derselben blie- 

 ben als Schmelzfluss durch Adhäsion auf den Krystallen 

 zurück oder wurden eingeschlossen bei der Krystallisation, 

 ohne der Schönheit und Form der Krystalle wesentlich Ab- 

 bruch zu thun. 



II. Krystallographisclie Kenntniss des Antimons. 



Bis zum Jahre 1824 hielt man das damals nur in spä- 

 thigen Stücken bekannte Antimon allgemein für tesseral. Die 

 Schuld an dieser auffallenden Thatsache sucht Marx*) in dem 

 grossen Ansehen, welches RoMfi de l'Isle unter den zeitge- 

 nössischen und nachfolgenden Mineralogen genoss. Dieser 

 hatte nämlich den Satz ausgesprochen**), dass allen gedie- 

 genen Metallen der Würfel und das Octaeder als Grundform 

 zukommen. 



Höchst auffallend bleibt es, dass Hauy diesen Irrthum 

 am Antimon nicht entdeckte, da er sich gerade ganz besonders 

 eingehend mit der Spaltungsform dieses Metalles beschäftigt 

 hat***). Sollte auch Haut durch das Ansehen von Rome de 

 l'Isle befangen gewesen sein, wie Marx es vermuthet? 



An den künstlich dargestellten späthigen Stücken erkannte 

 nämlich Haut 20 „sehr deutliche 44 Blätterdurchgänge, also 

 10 Spaltrichtungen, und führte sie zurück auf das Octaeder 

 und Dodecaeder. 



1824 erkannte F. MoHsf) zuerst die rhomboedrische 



*) Schweiggeb -Seidel , Jahrbuch der Phys. u. Chem. LIX. 1830 

 pag. 211. 



**) Cristallographie ou description etc. Paris 1783 vol. III. pag '2. 



***) Lehrbuch d. Mineral., übersetzt von Karsten u. Weiss 1810 

 IV. pag. 342. — Traite de mineralogie II ed. 1822 IV. pag. 281. 



f) Grundriss der Mineral. 1824 II pag. 479. — Anfangsgründe 

 der Mineral. 1824. I. pag. 496.. — Treatise on Mineralogy by F. Mohs 

 transhued by Haidingeu, Edinburgh 1825. vol. Ii. pag 420. fig. 127. 



