577 



Krystallform des Antimons an den natürlichen körnigen Stücken 

 von Allemont im Dauphine (Calanches Dpt. Isere) und beob- 

 achtete wie Hauy 10 Spaltrichtungen nach oR, — \ R, — 2 R, 

 oo P 2 *). Den Endkanten winkel — £R bestimmte er zu ca. 

 117 u 15'; daraus berechnet sich Winkel — -J-RroR = 

 143° 3', der Endkantenwinkel R = 87 39'. 



1830 studirte Marx**) die leicht darstellbare Spaltungs- 

 form des gewöhnlich im Handel vorkommenden Antimons, 

 wobei der im Wesentlichen die Beobachtungen von Mohs be- 

 stätigte und die von Haut widerlegte, aber vermuthlich (siehe 

 u. V.) durch eine irrthümliche Auslegung der HAUY'schen 

 Beobachtungen, was erst in Folge der RoSE'schen Arbeit über 

 das Antimon wahrscheinlich gemacht werden kann, in etwas 

 zu herber Weise Hauy beurtheilt hat, welcher bekanntlich in 

 dem Erkennen feiner physikalischer Differenzen an Mineralien 

 und Krystallen mit den damaligen Hilfsmitteln von keinem 

 Zeit- und Fachgenossen erreicht wird. 



Es gelang Marx ein schwachglänzendes Rhomboeder 

 ( — \ R) herauszuspalten, welches vollkommene Spaltbarkeit 

 zeigte, und an welchem mit Leichtigkeit die sehr vollkommen 

 spaltbare Basis (o R) zu spalten war. Also nur 4 Spaltrich- 

 tungen (3 -f~ 1)> die anderen, dagegen sehr untergeordneten 

 von Hauy und Mohs beobachteten Spaltrichtungen konnte 

 Marx nicht auffinden und erklärt deshalb diese entweder für 

 nicht vorhanden***), oder für vielleicht nur am natürlichen 

 Antimon vorkommend!), oder für scheinbar. ff) 



*) Die Zeichen hier und im Folgenden beziehen sich auf die Stel- 

 lung der Krystalle nach Rose s. u. , welcher das Spaltungsrhomboeder 

 zu — \ B machte, während alle Vorgänger es als Hauptrhomboeder (R 1 ) 

 genommen hatten. 



**) Scbweigghr-Seidel, Jahrbuch der Phys. u. Chem. LIX. 1830. 

 pag. 211. 



***) 1. c. pag. 215 Anm. „Jedoch möchte ich eher glauben, dass 

 hier eine Conivenz (von Seiten Mohs) gegen die Autorität Hauv's statt- 

 finde, der durchaus 20 Durchgangsrichtungen beobachtet haben will." 



f) 1. c. pag. 215 Anm. „Ob sich diese (untergeordneten Spalt- 

 flächen) wirklich an dem natürlich vorkommenden Metalle vorfinden, 

 kann ich aus Mangel eigener Untersuchung mit demselben nicht be- 

 urtheilen." 



-f-f) 1. c. pag. 214. „wenn sich mehrere zu zeigen scheinen, so 

 rührt dieses entweder davon her , dass verschiedene Stücke des Metalles 



38* 



