581 



und auch bei den übrigen rhomboedrischen Metallen in der 

 Regel herrscht. Da meines Wissens alle Mineralogen dieser 

 Annahme beigetreten sind, bin ich ihr gefolgt. 



Aus dem Endkanten winkel von R — 87° 35' berechnet 

 G. Rose: 



a : c = 1 : 1,3068 .... 

 = 1,7652 : 1 



Endkantenwinkel . 



. — 2R 





69° 



23' 





. -i-R 





117 



8 





• 





144 



24 



Combinationswinkel 



. R:oR 





123 



32 



?} 



2R:oR 





108 



20 



51 



|R:oR 





142 



58 





|R:oR 





159 



26 



Flächenwinkel von 



R 





87 



0,5 



Endkante R : Axe c 







52 



58 



Von diesen Flächen sind am Antimon als Krystallflächen 

 bekannt: 



1. an natürlichem : R, — ^ R, R, o R 



2. an künstlichem : R, (Elsneb, Marx, Hessel) 



— {R (? Hessel) 

 o R (? Hessel) 



Ebenso wie an den Präparaten von Marx sind auch nach 

 G. Rose an den Stücken von Elsneb isolirt ausgebildete Kry- 

 stalle viel seltener als solche in paralleler, vielfach aggregirter 

 Stellung. Soviel man aus der wenig verständlichen Darstel- 

 lung dieser Aggregate von Marx urtheilen kann , zeigen die 

 Präparate von Marx und Elsner dieselbe Aggregation. Zum 

 Vergleiche derselben mit der später zu beschreibenden von 

 den mir vorliegenden Krystallen von Münsterbusch, welche 

 davon abweicht, lasse ich die RosE'sche Beschreibung folgen, 

 indem ich allerdings in Bezug auf die zugehörige Abbildung 

 auf die Originalarbeit oder auf die Copie in Rammelsberg, 

 Handbuch der krystallographischen Chemie 1855 pag. 19, 

 verweise : 



„Eine Reihe Rhomboeder (R) nämlich, nach oben stetig 

 kleiner werdend, sitzen in paralleler Stellung mit ihren End- 

 ecken aufeinander; jedes derselben ist aber mit Schalen von 



