602 



lässt, wurde doch derselbe nicht, wie es Rose bei den glei- 

 chen Zwillingen des Arseniks mit Erfolg gethan hat*) zum 

 Ausgangspunkte der Berechnung der krystallographischen Con- 

 stanten genommen, um jenen besser zu bestimmenden Winkel 

 zur Controlle der ersten Messungen aufzusparen. 



Die oben (III. §. 2 und §. 3) nur annähernd angegebenen 

 Winkel an den Zwillingen sind bei rhombischer Auffassung: 



Stumpfer Prismenwinkel (Randkante R) — 



92° 



53' 10 



Scharfer „ (Endkante R) . == 



87 



6 



50 



Stumpfes Brachydoma (R-.R 1 ) . . . = 



171 



37 



14 



Scharfes „ (oRioR 1 ) . . = 



74 



46 



22 



Combinationswinkel zwischen beiden Do- 











123 



11 



48 



Seitlicher einspringender Winkel bei den 









Durchkreuzungs-Zwillingen . . . = 



105 



13 



38 



Neigung der Hauptaxen (cc 1 ) zu einan- 









der in den Zwillingen erster und 











105 



13 



38 



Der viertletzt berechnete Winkel lässt sich als Spaltungs- 

 winkel mit grösster Schärfe messen und bietet dadurch, wie 

 gesagt, die beste Controlle der anderen Winkelmessungen. 



In einem sehr warmen Zimmer gemessen betrug das Mittel 

 aus 5 gut unter sich stimmenden Messungen = 74° 46' 0" 

 und an einem kühleren Tage hatte dieselbe Kantenstelle genau 

 74° 46' 20" bei allen 3 Repetitionen. 



Diese Uebereinstimmung ist Bürge nicht nur für die Zu- 

 verlässigkeit meiner Beobachtungen, sondern auch für die 

 Vorzüglichkeit des Goniometers.**) 



Diese von mir festgestellten krystallographischen Elemente 

 weichen nicht unbedeutend von den oben (II.) mitgetheilten 

 der älteren Beobachter ab, was sich am einfachsten im End- 

 kantenwinkel von R ausdrückt: 



*) Abhandl d. Berl. Akad. 1849. pag. 83. 



**) Auch die in der vorletzten Anmerkung mitgetheilten Controll- 

 messungen bestätigen die Richtigkeit meiner Messungen. 



