606 



kommen sehr nahe, fast genau, auf 1 Volum oder Molekül Blei 

 8 Volum Antimon. Danach müsste der Endkantenwinkel des 

 reinen rhomboedrischen Bleis 83° 21' 30" sein. 



Die unter II. analysirten Krystalle bestehen dagegen aus 

 1 Molekül Blei auf 6 Moleküle Antimon und ihr Endkanten- 

 vvinkel müsste mithin 86° 58' 47", also schon 8' 3" kleiner 

 als der oben gemessene sein. 



An diesen Zahlen ändert sich wenig, wenn nicht der 

 mittlere Bleigehalt von Ia. und Ib. genommen wird als Aus- 

 gangspunkt der Berechnung, sondern der eine oder der andere. 



Ein kleiner von der Stelle, woher das Material zur Ana- 

 lyse II. genommen worden war, ausgebrochener Zwillings- 

 krystall wurde zur Lösung der vorliegenden Frage nun in 

 Bezug auf seine Neigung der Spaltflächen oRioR 1 ge- 

 messen. 



I. Mittel aus 6 gutstimmenden Tagesmessungen 74° 44' 27" 

 II. „ ,, 5 „ Abendmessungen 74 44 12 



Nimmt man die bessere Abendmessung — 74° 44' 12", 

 so berechnet sich a : c = 1:1,322727... und der Endkanten- 

 winkel von R = 87° 8' 7". Derselbe ist also nicht kleiner 

 als der des bleiärmeren, wie die Berechnung erfordert, son- 

 dern etwas grosser. 



Dass die Spaltungswinkel oRioR 1 bei den unter I. u. II. 

 analysirten Krystallen nicht völlig gleich gefunden sind, son- 

 dern, wenngleich nur wenig, um 74° 46' 22" — 74° 44' 12" 

 = 2' 10", differiren, dürfte zuerst auffallen, weil die Messun- 

 gen derselben Kante unter sich gut stimmen, also der Beob- 

 acbtungsfehler nicht soviel ausmachen kann, ebensowenig die 

 Schwankungen in der Beobachtungstemperatur. Allein man 

 kann sich diese Differenz ganz gut durch die geringe Ge- 

 schmeidigkeit des Antimons, verbunden mit der grossen Spalt- 

 barkeit nach der gemessenen Kante erklären. Die zuerst ge- 

 messenen Krystalle (Analyse I.) waren nämlich sehr klein und 

 deshalb zufällig von ihrer Unterlage durch eine Erschütterung 

 der ganzen Stufe abgefallen , nicht mit Gewalt abgespalten 

 worden; sie gaben deshalb die richtige, dem Endkantenwinkel 

 von 87° 6' 50" entsprechende Neigung oRioR 1 . Die grösse- 

 ren, unter II. analysirten und gemessenen Krystalle waren mit 

 Absicht und Gewalt durch Hin- und Herbiegen abgebrochen 



