616 



einer Linse gemachten Mikroskope beobachtet. In beiden 

 Fällen fielen die leicht auffindbaren Maxima des Lichtreflexes 

 stets zusammen. Die Kante oR: — |R wurde centrirt und 

 justirt und der Lichtreflex der dieser Kante zunächst liegenden 

 Zwillingslamelle (o R 1 ) zur Messung benutzt. Gemessen wurde 

 mit Repetition die Neigung oRtoR 1 und, um ein Urtheil 

 über die Zuverlässigkeit dieser Messung mit allgemeinem 

 Lichtreflexe zu gewinnen, auf dieselbe Weise oR: — 7 R, 

 welcher Winkel nach Rose 142° 58' nach mir 142° 36' 49" 

 beträgt. 



Am Tage erhielt ich im Mittel aus 4 Beobachtungen: 



oR: 0R 1 = 176° 44' und oR: — |R = 142° 48' 

 am Abend im Mittel aus 3 Beobachtungen : 



oR: 0R 1 = 176° 54' und oR: — 7 R = 143° 23' 

 Die Abendsignale waren für oRioR 1 , die Tagessignale 

 füroR: — 7R besser. Da letztere Messung bis auf einige 

 Minuten richtig ist, darf man erstere auch nahezu als richtig 

 annehmen. 



Wenn oRioR 1 176° 54' bilden, so bilden die Axen c : c' 

 3° 6' miteinander und die Zwillings - und Contactebene ist 

 eine raR- Fläche, deren geneigte Diagonale mit Axe c 1° 33' 

 bildet. Daraus bestimmt sich m — 24,18.*) Die Form 24 R 

 ist für die rhomboedrischen Metalle eine einfache und deshalb 

 befriedigende und wahrscheinliche; sie ist nämlich die vierte 

 schärfere von -f- f R und — f R ist nach G. Rose**) am 

 Arsenik eine sehr häufige Form. Dieser Widerspruch in den 

 Vorzeichen Hess mich nochmals auf das Sorgfältigste das spä- 

 thige Antimon dahin beobachten, ob auch nicht — 24 R die 

 Zwillingsebene sein könnte, d. h. ob am Hauptindividuum die 

 Flächen 0R 1 nicht die Richtung eines sehr stumpfen positiven 

 Rhomboeders hätten; aber niemals zeigten das die Lamellen. 

 Geht man bei der ferneren Besprechung dieses Zwillings- 

 gesetzes von der Zwillings- und Contactfläche 24 R aus, so 

 bilden oR und 0R 1 einen ein- und ausspringenden Winkel 

 von 176° 52' 38" und die beiden Hauptaxen 3° 7' 22". 



*) Geht man von der unsicheren Tagesmessung = 176° 44' aus, so 

 ist m = 23, also unwahrscheinlicher. 



**) Abhandl. d. Berl. Akad. 1S49. pag. 82, 



