620 



4. Das grobkörnige natürliche Antimon von Allemont im 

 Dauphine zeigt dieselbe Bildung sehr fein und schön. 



5. Eine ganz analoge Zwillingsstreifung zeigt in fast 

 gleicher Schönheit und Deutlichkeit auch das natürliche und 

 künstliche Wismuth, welches mir vorliegt. Das Erstere sind 

 späthige oder sehr grobkörnige Stücke von Altenberg in 

 Sachsen und das Letztere ist ein Stück eines ebenfalls grob- 

 körnigen Kuchens chemisch reinen Wismuths , welches ich 

 früher von Trommsdorff in Erfurt bezogen habe. 



Von den anderen rhomboedrischen Metallen habe ich 

 weder natürliche noch künstliche Vorkommnisse in so grob- 

 körnigen oder späthigen Stücken, um diese Beobachtung an- 

 stellen zu können. Wenn nicht allgemein für alle rhomboe- 

 drischen Metalle, so dürfte diese Zwillingsbildung wenigstens 

 am Antimon und Wismuth eine sehr gewöhnliche sein, und es 

 ist interessant, dass sie am natürlichen und künstlichen Anti- 

 mon und Wismuth scheinbar in ganz derselben Ausbildung 

 vorkommt. 



Die früheren ausgezeichneten Beobachter dieser Metalle 

 haben diese Streifung wohl nicht beobachtet, denn in der mir 

 hier zugänglichen Literatur findet sich keine Andeutung dar- 

 über. Rose*) spricht zwar von der gleichseitig dreieckigen 

 Streifung auf der Spaltfläche o R am Zink und Quenstedt**) 

 von der gleichen am Antimon, aber Beide mit dem ausdrück- 

 lichen Zusätze, dass diese Streifen durch Oscillation mit der 

 anderen Spaltbarkeit entstehen. Vom Arsenik von Worlik 

 sagt v. Zepharovich ***) : ,,Die Zusammensetzungsstücke feder- 

 artig gestreift"; wie das zu verstehen ist, weiss ich nicht, 

 weil mir die Arbeiten von Zippe in den Verhandlungen der 

 Gesellschaft des böhmischen Museums fehlen. 



*) Abhandl. d. Berl. Akad. 1849. pag. 96. 

 **) Mineralogie 1863. pag. 596. 

 ***) Mineralogisches Lexicon I. pag. 35* 



Aachen im März 1875. 



