631 



6. Ein Beitrag zur Gliederung der österreichischen 

 NeogenaMagerungen. 



Von Herrn R. Hoernes in Wien. 



Sobald die einzelnen Beobachtungen über die in verschie- 

 denen Gegenden in verchiedener Art und Weise zur Ablage- 

 rung gelangten Schichten einer Formation bis zu einer gewissen 

 Grenze vorgeschritten sind, und Fauna und Flora derselben 

 mehr oder weniger genau bekannt ist, werden immer Versuche 

 gemacht werden, für einen grösseren oder kleineren Terrain- 

 abschnitt die Parallelisirung der einzelnen Schichtfolgen durch- 

 zuführen. Es ist bekannt, dass dergleichen Bestrebungen in 

 den jüngeren Ablagerungen meist relativ leichter sind als in 

 den älteren, und doch kann man sagen, dass gerade in den 

 jüngeren Etagen der Tertiärformation viel mehr Verwirrung 

 diesbezüglich herrscht als in älteren Formationen. 



Die Sucht, locale, mehr oder weniger genau bekannte 

 Schichtfolgen einander schematisch gleichzustellen , hat schon 

 zu sehr argen Missdeutungen Anlass gegeben, zumal man ein- 

 gestehen muss, dass oft nicht eine eingehende Untersuchung 

 des gleichen oder verschiedenen Alters angestrebt wurde, son- 

 dern die Aufstellung einer an wohlklingenden Namen möglichst 

 reichen schematischen Tabelle. 



Es muss von vornherein als ein schwieriges Beginnen 

 bezeichnet werden, für alle bekannt gewordenen Terrains und 

 für eine ganze Formation eine schematische Parallelisirung in 

 der beliebten Form einer Tabelle vorzunehmen, da, wie die 

 Thatsachen lehren, man leicht in die Versuchung kommt, um 

 des Schemas willen den in der Natur gegebenen Verhältnissen 

 Gewalt anzuthun. Vielfache Unzukömmlichkeiten, die bald 

 zum Vorschein kommen , zwingen dann in sehr kurzer Zeit 

 zum Verlassen des Schemas und zur Aufstellung einer neuen 

 Tabelle, die ebenso schnell wieder unbrauchbar wird. 



Durch alle diese systematischen Versuche, Ordnung in 



