723 



220 X 20 Mark M. 4400 



30 X 35 Mark „ 750 



verkaufte Bände der Zeitschrift 



75 Bde. a 2% Thlr. = 7% M. „ 562 50 



M. 5712 50 



Selbstredend muss aber der Ladenpreis der Zeitschrift 

 angemessen erhöht werden und zwar mindestens von 6 auf 

 8 Thlr, , weil ohne diese Erhöhung die Zeitschrift durch den 

 Buchhandel zu beziehen vorteilhafter erscheinen dürfte , als 

 die Mitgliedschaft der Gesellschaft. Wenn wir einen Blick 

 auf andere Zeitschriften ähnlichen Umfanges, z. B. die der 

 deutschen chemischen Gesellschaft, der Gesellschaft für Erd- 

 kunde oder der ethnographischen Gesellschaft werfen, so hat 

 unsere Gesellschaft den Vergleich auch bei einer Erhöhung in 

 keiner Weise zu scheuen, indem sie bei 8 Thlr. oder 24 Mark 

 stets noch ein weit umfangreicheres und durch die Tafeln in 

 der Herstellung kostspieligeres Material bietet, als jene Ge- 

 sellschaften. 



Diese Erhöhung des Preises der Zeitschrift von 6 auf 

 8 Thlr. würde selbstredend der Gesellschaft und nicht dem Buch- 

 händler zu Gute kommen und weitere 150 Thlr. oder 450 Mark 

 abwerfen, so dass sich die Einnahmen zuzählend obiger 5712 M. 

 50 Pf. auf 6162 M. 50 Pf. beliefen, was dem ungefähr vorhin 

 genannten Geldbedürfnisse der Gesellschaft genügen würde. 

 Es gehören nur einige Jahre der weisesten Sparsamkeit 

 und Vorsicht Seitens des Vorstandes bei Herausgabe der Zeit- 

 schrift dazu, um das gegenwärtige, durch die Unmöglichkeit 

 der sofortigen Erhöhung nothwendig entstehende Deficit zu 

 decken und die Finanzen der Gesellschaft in gutem Gleich- 

 gewicht zu erhalten. 



Zu meinem Bedauern bin ich durch eine anderweitige 

 Reise verhindert, die hier geltend gemachten Gesichtspunkte 

 persönlich in der Generalversammlung zu München zu ent- 

 wickeln und ersuche ich deshalb die dort anwesenden Herren 

 Collegen des Vorstandes, diese Angelegenheit in der gedachten 

 Richtung vertreten zu wollen. tt 



Der Schatzmeister der Deutschen geologischen Gesellschaft. 

 Dr. Lasard. 



Zu Rechnungsrevisoren wurden die Herren v. Sutner 

 und Bornemann erwählt, 



