766 



des Schalsberg steht wieder Kieselschiefer an, so dass das 

 Quarzitlager , dessen Vorhandensein zahlreiche Blöcke bekun- 

 den, auf beiden Seiten von charakteristischen Culmschichten 

 begleitet wird. Es ist wohl kaum zu bezweifeln , dass das- 

 selbe hier ein, dem Culm untergeordnetes regelmässiges Lager 

 bildet. 



In dem mit Recht berühmten Werke ,,das Rheinische 

 Uebergangsgebirge" 1844. hat F. Roemer den Pentamerus von 

 Greifenstein als sp. indet. (?) pag. 85 bezeichnet, auf pag. 76 

 und 77 aber seine Aehnlichkeit mit Pentamerus galeatus, einer 

 dem Eifelkalk (Mitteldevon) angehörenden Art, und seine Ver- 

 schiedenheit von Pentamerus Knightii Sow., mit dem er früher 

 von Goldfüss und Verneüil verglichen worden war, hervor- 

 gehoben und dieser Art Lethaea geogn. II. pag. 349 den Na- 

 men Pent. Rhenanus beigelegt. Es scheint, dass seit jener 

 Zeit diese Species an keiner anderen Stelle aufgefunden wor- 

 den ist; ihr einziger Fundort war damals Greifenstein und ist 

 es auch noch heut. Die Bemerkung (1. c. pag. 55) „der von 

 Ilsenburg im Harze aufgeführte Pent. Knightii kann für sich 

 allein das Vorhandensein des Aymestry-Kalkes nicht darthun, 

 denn abgesehen davon, dass keine specifische Identität mit der 

 englischen Art besteht, so kommt er ja auch in der rhei- 

 nischen Grauwacke (bei Greifenstein) an einem Punkte vor, 

 wo von einer silurischen Kalkbildung nicht die Rede sein 

 kann", dürfte wohl kaum die Bedeutung haben, dass Penta- 

 merus Rhenanus mit der Art von Ilsenburg ident sei. Nicht 

 ganz im Einklänge mit der früheren Ansicht des Verfassers 

 ist die Aeusserung in der vorliegenden Notiz pag. 757, „dass 

 die Aehnlichkeit des Pent. Rhenanus mit Pent. Knightii, mit 

 welcher Art sie von früheren Autoren meistens vereinigt 

 wurde, sehr gross ist." Wie dem nun aber auch sein mag, 

 ob Pent. Rhenanus mehr Aehnlichkeit mit einer silurischen oder 

 mit einer mitteldevonischen Art besitzen mag, scheint es mir 

 hierauf bei der Entscheidung der Frage: ob der Quarzit von 

 Greifenstein silurisch oder einem älteren Gliede des Unter- 

 devon als die Rheinische (Coblenzer) Grauwack*e zuzurechnen, 

 oder ob derselbe carbonisch ist, gar nicht anzukommen. Dieser 

 Quarzit enthält eben nur eine einzige bestimmbare Versteine- 

 rung, welche sonst an keiner anderen Stelle bekannt ist, und 



